Ich weiß nicht wir ich es sagen soll, das soll kein Bash Thread gegen AMD oder NVIDIA werden!!!
Allerdings sind mir Folgende dinge aufgefallen:
1. Ja AMD hat mit SAM teilweise mehr Leistung als eine 3080.
2. AMD hat vor NVidia und Intel helfen zu wollen Sam umzusetzen (In einem Video-Podcast des YouTube-Kanals von PCWorld hat sich nun AMDs Corporate Vice President und General Manager der Radeon-Sparte, Scott Herkelman, erneut zu dem Thema geäußert (etwa ab Minute 35) und die Offenheit der Technik betont und dass man niemanden blockiere. Demnach würden unter anderem bereits Gespräche über eine mögliche Zusammenarbeit mit Nvidia an der Technik laufen. Dabei erfordert die Umsetzung von "Smart Access Memory" aber offenbar vor allem auch eine Implementierung auf Software- beziehungsweise Treiberebene und beim Mainboard-BIOS. Auch gegenüber Intel zeige man sich offen, wo ebenfalls entsprechende Anpassungen notwendig wären, und so seien für SAM etwa auch Intel-Radeon- oder Ryzen-Nvidia-Kombinationen möglich. Quelle: https://www.pcgameshardware.de/Rade...-AMD-Zusammenarbeit-mit-Intel-Nvidia-1362147/ *)
3. Ja gute frage einige Anmerkungen meiner Seits:
* Gehen wir davon aus das AMD Nvidia Hilft:
Wieso sollte AMD einen Vorteil einfach an seine "Rivalen" weiter geben?
mir sind dazu folgende Gedanken gekommen:
SAM is ein offenes System was von MS(?) damals eingeführt wurde, SAM (wie AMD es nennt Smart Access Memory) ist nichts anderes wie MS Resizeable BAR Support sie haben es nur umgetauft, wie es Igor auch schon in seinem Video erklärt hat.
Die Technik jedoch auf dem "Resizeable BAR Support" der offiziellen PCI-Express-Spezifikationen ab Version 3.0 basiert, steht der Ansatz theoretisch auch grundlegend anderen Herstellern offen.
Ja das ist was Quelloffenes und nichts von AMD alleine, diese sind durch die Specs von PCIe3 schon vorgegeben, AMD ist nur der einzige der es bis jetzt umgesetzt hat, die andern (Intel/Nvidia) müssen das nur dem Treiber sagen und dann wäre es genauso möglich.
DLSS is ja immernoch nen feuture von Nvidia, das AMD da sein eigenes Süppchen kocht ist ja nichts neues, das haben die ja schon immer gemacht, dass wäre für Nvidia auch nicht Wirtschaftlich wenn sie AMD helfen würden Ihrere DLSS alternative zu Optimieren.
Was ich allerdings "Dumm" von AMD finde ist, das Sie "helfen" wollen einen freien Standard zu implementieren, das hört sich für mich eher danach an, ja komm wir helfen euch aber dafür wollen wir 5% vom Umsatz haben"
Naja ich hab da die Testergebnisse im Kopf, wo mit aktiviertem Sam die 3080 fast immer überholt wurde, warum sollte AMD sein "Vorteil" aufgeben und den andern helfen, wenn man davon selber nichts hat? Zudem hat Nvidia ja zwei Sachen in der mache einmal das "sam" und das die Festplatten direkt mit der graka kommunizieren können (Vorstellung 3000er reihe(RTX-IO))
Ich meine das macht AMD gut, sie gehen auf offene Sachen, siehe DXR und ihrer alternative zu DLSS und eben auch SAM
Die sind ja alle frei und für jeden verfügbar
Aber, dafür muss man sagen hat Nvidia die besseren Sachen, Siehe damals Physx z.B. oder eben heutzutage RTX
Da hinken die freien Sachen leider hinterher
das wird mit der DLSS alternative auch so sein
NVidia hat einfach den Vorteil, sie haben die Sachen rechtzeitig raus gebracht auch noch mit Ihrem eigenen Code, Siehe DLSS 1.0 oder Quake 2 RTX, im Heutigen Vergleich allgemein RT, da haben wir ja in den Benchmarks gesehen AMD liegt auf der 2000er Höhe, besser schön sterben als flüssig schön sterben. Genauso wird es auch mit der DLSS alternative laufen.
Die DLSS alternative wird bestimmt wie DLSS 1.0 sein
Aber eben auch genau deswegen wird Nvidia in den Sachen zumindest immer ein stück vor AMD sein, das wird nächste Generation bestimmt genauso und was danach kommt, kann man eh noch nicht sagen
Aber im Future Bereich, denke ich wird AMD mindestens die nächste Generation noch hinter NVidia liegen
Kommt dann eben wie jetzt auch auf die Gesamtleistung an. RTX & 4K Nvidia, wenn du mit 1440P und RT zufrieden bist dann die 6800XT
Aber an und für sich kann man ja nur noch die Roh Leistung (ohne Sam dlss) betrachten und da hat AMD mit RT leider das nachsehen, da RT nicht komplett anständig unterstützt wird und es teilweise sogar mit der AMD karte zu grafikfehlern kommtund eben mit RT auch wie bei der 2000er von NVidia zu massiven Leistungseinbußen kommt.
Wie seht Ihr das?
P.S. ja ich gehe Speziell auf die RT Leistung ein, da immer mehr Spiele in zukunft RT bringen werden.
Allerdings sind mir Folgende dinge aufgefallen:
1. Ja AMD hat mit SAM teilweise mehr Leistung als eine 3080.
2. AMD hat vor NVidia und Intel helfen zu wollen Sam umzusetzen (In einem Video-Podcast des YouTube-Kanals von PCWorld hat sich nun AMDs Corporate Vice President und General Manager der Radeon-Sparte, Scott Herkelman, erneut zu dem Thema geäußert (etwa ab Minute 35) und die Offenheit der Technik betont und dass man niemanden blockiere. Demnach würden unter anderem bereits Gespräche über eine mögliche Zusammenarbeit mit Nvidia an der Technik laufen. Dabei erfordert die Umsetzung von "Smart Access Memory" aber offenbar vor allem auch eine Implementierung auf Software- beziehungsweise Treiberebene und beim Mainboard-BIOS. Auch gegenüber Intel zeige man sich offen, wo ebenfalls entsprechende Anpassungen notwendig wären, und so seien für SAM etwa auch Intel-Radeon- oder Ryzen-Nvidia-Kombinationen möglich. Quelle: https://www.pcgameshardware.de/Rade...-AMD-Zusammenarbeit-mit-Intel-Nvidia-1362147/ *)
3. Ja gute frage einige Anmerkungen meiner Seits:
* Gehen wir davon aus das AMD Nvidia Hilft:
Wieso sollte AMD einen Vorteil einfach an seine "Rivalen" weiter geben?
mir sind dazu folgende Gedanken gekommen:
SAM is ein offenes System was von MS(?) damals eingeführt wurde, SAM (wie AMD es nennt Smart Access Memory) ist nichts anderes wie MS Resizeable BAR Support sie haben es nur umgetauft, wie es Igor auch schon in seinem Video erklärt hat.
Die Technik jedoch auf dem "Resizeable BAR Support" der offiziellen PCI-Express-Spezifikationen ab Version 3.0 basiert, steht der Ansatz theoretisch auch grundlegend anderen Herstellern offen.
Ja das ist was Quelloffenes und nichts von AMD alleine, diese sind durch die Specs von PCIe3 schon vorgegeben, AMD ist nur der einzige der es bis jetzt umgesetzt hat, die andern (Intel/Nvidia) müssen das nur dem Treiber sagen und dann wäre es genauso möglich.
DLSS is ja immernoch nen feuture von Nvidia, das AMD da sein eigenes Süppchen kocht ist ja nichts neues, das haben die ja schon immer gemacht, dass wäre für Nvidia auch nicht Wirtschaftlich wenn sie AMD helfen würden Ihrere DLSS alternative zu Optimieren.
Was ich allerdings "Dumm" von AMD finde ist, das Sie "helfen" wollen einen freien Standard zu implementieren, das hört sich für mich eher danach an, ja komm wir helfen euch aber dafür wollen wir 5% vom Umsatz haben"
Naja ich hab da die Testergebnisse im Kopf, wo mit aktiviertem Sam die 3080 fast immer überholt wurde, warum sollte AMD sein "Vorteil" aufgeben und den andern helfen, wenn man davon selber nichts hat? Zudem hat Nvidia ja zwei Sachen in der mache einmal das "sam" und das die Festplatten direkt mit der graka kommunizieren können (Vorstellung 3000er reihe(RTX-IO))
Ich meine das macht AMD gut, sie gehen auf offene Sachen, siehe DXR und ihrer alternative zu DLSS und eben auch SAM
Die sind ja alle frei und für jeden verfügbar
Aber, dafür muss man sagen hat Nvidia die besseren Sachen, Siehe damals Physx z.B. oder eben heutzutage RTX
Da hinken die freien Sachen leider hinterher
das wird mit der DLSS alternative auch so sein
NVidia hat einfach den Vorteil, sie haben die Sachen rechtzeitig raus gebracht auch noch mit Ihrem eigenen Code, Siehe DLSS 1.0 oder Quake 2 RTX, im Heutigen Vergleich allgemein RT, da haben wir ja in den Benchmarks gesehen AMD liegt auf der 2000er Höhe, besser schön sterben als flüssig schön sterben. Genauso wird es auch mit der DLSS alternative laufen.
Die DLSS alternative wird bestimmt wie DLSS 1.0 sein
Aber eben auch genau deswegen wird Nvidia in den Sachen zumindest immer ein stück vor AMD sein, das wird nächste Generation bestimmt genauso und was danach kommt, kann man eh noch nicht sagen
Aber im Future Bereich, denke ich wird AMD mindestens die nächste Generation noch hinter NVidia liegen
Kommt dann eben wie jetzt auch auf die Gesamtleistung an. RTX & 4K Nvidia, wenn du mit 1440P und RT zufrieden bist dann die 6800XT
Aber an und für sich kann man ja nur noch die Roh Leistung (ohne Sam dlss) betrachten und da hat AMD mit RT leider das nachsehen, da RT nicht komplett anständig unterstützt wird und es teilweise sogar mit der AMD karte zu grafikfehlern kommtund eben mit RT auch wie bei der 2000er von NVidia zu massiven Leistungseinbußen kommt.
Wie seht Ihr das?
P.S. ja ich gehe Speziell auf die RT Leistung ein, da immer mehr Spiele in zukunft RT bringen werden.
Zuletzt bearbeitet
: