gerade in einem anderen Forum gelsen bringt es auf den Punkt das ist es was ich gemeint hätte nur viel besser formuliert^^:
Meine Meinung: Ich weiß nicht den Preis pro Wafer. Aber Nvidia hat schon den DIE der 4070 25% kleiner gemacht um ihn billiger zu machen. Von daher finde ICH es soweit nicht ganz verständlich, warum Nvidia den Preis zusätzlich angehoben hat. ABER Nvidia's Plan war ganz klar die Preise für ALLE Karten um 100$ anzuziehen.
Viele sagen ja auch, das sie eigentlich hätte 10-15% schneller sein sollen als eine 3080, damit sie wie auch die Vorgenerationen schneller ist als die letzte 80er.
Das man das denkt ist legitim, aber es steht auch nirgends fest das es auch sein MUSS.
Die 3080 hatte z.b. im Gegensatz auch einen GA102 DIE und nicht einen 104 DIE. Man könnte also behaupten die eigentliche 3080 ist die 3070Ti mit dem Vollausbau vom GA104 gewesen.
Und da die 4070 ca 23% schneller ist als die 3070Ti, würde das passen...
Die 3080 kam der 3070Ti zuvor als "Resteverwertung", weil Samsung eine schlechte Ausbeute hatte.
Und JA das hat sich bei den RTX4000 wiederholt. Die 4070Ti IST faktisch eine 4080...im Grunde war sie es ja auch, nämlich die 4080 12GB. Aber dann haben viele rumgemotzt und es wurde geändert.
Mit 799$ ist die 4070Ti bzw 4080 12GB AUCH 100$ teurer als die 3080 zum Release... seltsame Zufälle gibt es...
4090 ist 100$ teurer und die 4070 ist 100$ teurer...hmm.
Desweiteren hätte man die 4080 12GB nicht verschoben, hätte es womöglich einfach keine 4070Ti gegeben. Von daher kann keiner behaupten, die 4070 wäre dann die 4070Ti gewesen. Und eine angebliche 4060 erst recht nicht...duh...
AD103 oder 4080 16GB ist der Ausreißer in dem ganzen. Warum hat Nvidia das gemacht... Weil sie wussten wie stark AMD wird, um dann eine Karte auf dem selben Niveau zu haben? Keine Ahnung....
Kann gut sein das AD103 nur für Laptops gedacht war als 4090 "Mobile", er aber umfunktioniert worden ist.
Zudem, warum hat Nvidia die nicht einfach 4080Ti genannt?
Nun die 4080Ti ist von Jensen schon vorgemerkt für ein AD102 DIE der stärker beschnitten ist. Womöglich als AMD Konter in der Rückhand gehalten.
Preislich liegt die 4080 16GB jedenfalls auf derselben Stelle wie eine 2080Ti oder 3080Ti von 1199$, allerdings ohne den 100$ Zuschlag...der wird sicherlich mit der 4080Ti kommen.
Desweiteren will ich eine Prognose machen:
4080Ti mit AD102 und etwa ~12000 Cuda mit 20GB VRAM = 1299$
4060Ti mit AD106 und 8GB VRAM = 399$
4060 mit AD106 und 8GB VRAM = 299$
Warum 4060Ti und 4060 nicht 100$ teurer? Weil der Chip SOOO klein ist, das sie die 100$ bei der Produktion einsparen. Der DIE ist ja nur 190mm². Selbst die 3050 ist 50% größer.
Und den VRAM kann Nvidia nicht vergrößern. Der Memorybus lässt ja nur 4 Chips mit je 32bit zu.
Soweit ich weiß gibt es keine 4GB Chips, nur 1 und 2GB.
Man könnte die Stacken wie bei der 3090, aber das wird man bestimmt nicht für eine 399-499$ Karte machen.
Um auf die 4070 zurückzukommen. Warum sie heute trotz des Preises gut ist:
Im Vergleich zur 3080, welche lange Zeit ~800€ gekostet hat, ist sie ~100€ billiger, hat 2GB VRAM mehr und verbraucht ~40% weniger.
Im Vergleich zur "echten 3080", also der 3070Ti, ist sie 23% schneller, gleich teuer, hat 4GB VRAM mehr und verbraucht ~30% weniger.
Man bekommt also mehr für weniger, also das was man für next Gen erwartet... nur halt nicht SOVIEL mehr.
Und es gibt DLSS3, aber das sehe ich nur als Bonus und nicht als Feature das ich bezahlen würde. Weil es einfach noch ZU selten genutzt wird.
P.S. Wenn Nvidia so weiter macht, sollte es eigentlich leicht für AMD sein aufzuschließen im mittleren Segment.
Aber warum bringen sie dann nicht die 7800XT oder 7700XT JETZT raus und wischen mit Nvidia den Boden?
Angst davor den eigenen Karten Konkurrenz zu machen, nachdem sie so stark rabattiert wurden?
Vielleicht so wie einige behaupten, Probleme mit dem DIE selbst? Brauchen sie Zeit zum redesignen?
