Overclocking-Wunder: Ryzen 5 9600X ES auf 5,7 GHz – 14% schneller als der 7600X

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.993
Bewertungspunkte
9.605
Punkte
1
Standort
Redaktion
In aufregenden News für Technikbegeisterte und Overclocker zeigen geleakte Benchmarks der AMD Ryzen 5 9600X “Zen 5” Desktop-CPU, dass der “kleine” Chip mit einer ordentlichen Übertaktung von 5,7 GHz auf allen sechs Kernen betrieben werden kann. Dies führt zu einem Leistungsschub von bis zu 14% gegenüber dem bereits leistungsstarken Ryzen 5 7600X. Beeindruckende Übertaktungsleistung Der AMD Ryzen 5 9600X ist die Einstiegs-CPU der Ryzen 9000-Serie und basiert auf der neuen Zen 5-Architektur. Mit 6 Kernen, 12 Threads und einem Basistakt von 3,9 GHz bietet der Chip bereits in der Standardkonfiguration eine beachtliche Leistung. Der Boost-Takt erreicht standardmäßig 5,4 GHz, […] (read full article...)
 
Da ist doch ein Fehler.

Vergleich mit Ryzen 7600X​

Der übertaktete Ryzen 5 9600X übertrifft den Ryzen 7600X in beiden Benchmarks deutlich, obwohl der Ryzen 7600X eine höhere Kernanzahl hat.
Sind doch beides 6 Kerner mit 12 Threads.
 
Und die Frage ist: Explodiert dann der Strombedarf? Nicht das AMD das System Intel auch noch kopiert...
 
Ich kapier' hier was nicht.. ist also ohne Übertaktung wesentlich weniger Fortschritt zu verzeichnen?
Ich dachte es wären so ca. 16% höhere IPC im Schnitt ohne irgendwelches Übertakten. Und das ist ein ES, also Engineering Sample, kann man das wirklich auf die bald käuflichen CPUs transponieren?
 
Ich bin echt auf die finalen Reviews gespannt.

Ich bin mit meinem System (Ryzen 7900) im Moment sehr zufrieden, etwas mehr CPU (ST) Leistung würde ich allerdings begrüßen. Im Moment bin ich aber von Ryzen 9000 gegenüber 7000 nicht so geflasht.

Meine aida64 Werte sind (sogar mit langsamerem Ram) nicht viel schlechter als die hier gezeigten Werte vom 9600X. CPU-Z sind es im Single tatsächlich so 14% mehr Leistung, aber sind 14% ein Aufrüsten Wert? Und was machen diese 14% im Alltag aus?
 
arcDaniel hat gesagt. :
aber sind 14% ein Aufrüsten Wert? Und was machen diese 14% im Alltag aus?
Zum Vergrößern anklicken....
Das muß natürlich jeder für sich entscheiden, aber ich rüste nicht auf, bevor ich mind. 40% mehr Schub kriege. Vom 5950X kommend, habe ich die 7xxx Reihe ignoriert und der 9xxx muß schon richtig was raushauen, um mich als Kunden zu finden. Ich glaube, das wird für mich nichts und ich warte mal auf Intel's Produkte oder (am wahrscheinlichsten) auf Zen6.
 
Um ganz ehrlich zu sein begeistern mich die 14% IPC Steigerung nicht wirklich. Das ist aus meiner Sicht ein normaler Sprung zwischen den Generationen. Von Ryzen 5000 nach 7000 waren es in etwa 13%. Jetzt sind es 14%. Damals war der Sprung von 4,6 nach 5,3 Ghz. Jetzt sind es 5,3 nach 5,7 Ghz (im OC Modus). Einzig was interessant ist, sollten es wirklich die 14% Mehrleistung werden, dann sind ein paar Prozentpunkte doch der neuen Architektur zuzuschreiben. Mehr ist immer besser, aber die Jubelstürme löst es bei mir eben nicht aus. Bin trotzdem grundsätzlich an neuer Hardware interessiert und somit auch gespannt auf erste Realtests. :)
 
ich finde generell den Vergleich von übertakteter CPU zu Standard-CPU ziemlich albern. Wieviel würde denn ein 7600 bringen wenn dieser auch übertaktet wäre? Wäre dann der Generationensprung gleich 0?
Seit wann werden hier denn bitte 2 so unterschiedliche Zuständw miteinander verglichen? Das kenne ich aber anders hier, bin hier bei den Tests eher gleiche Voraussetzungen gewohnt. komisch
 
Rechnet man mal die Max. Taktzahl gegen(5,3 Ghz vs. 5.7Ghz) , bleiben von den 13 bzw. 14% Vorsprung nur noch 5 bzw. 6% übrig. Deswegen würde mich bei dem Betrieb der Mehrverbrauch gegenüber dem Betrieb bei 5.4 bzw. 5.3Ghz mehr interessieren. Und dann die nächste Frage, ob dieses Übertakten von AMD offiziell freigegeben ist, oder nicht. Einen echten Fortschritt würde ich sehen, wenn bei annähernd gleicher Taktung ein Leistungsplus von 5-7% aufgrund der moderneren Architektur rauskommt, bei gleichzeitigem Minderstrombedarf von 8-10%. durch bessere Fertigungsprozesse. OC ist ne nette Spielerei. Produktiv kommt mir nur ein System nach Herstellerspezifikation ins Haus.

Leise, Sparsam (damit Effizient) und Schnell. Nicht der Schnellste, aber schnell genug. ;)


Zum anderen ist dies wohl eine News, basierend auf einer externen Quelle die eine ES einsetzt. Das würde ich eher unter valides Gerücht verbuchen, anstatt so eine News draus zu machen.
 
Zuletzt bearbeitet :
hansmuff hat gesagt. :
Das muß natürlich jeder für sich entscheiden, aber ich rüste nicht auf, bevor ich mind. 40% mehr Schub kriege. Vom 5950X kommend, habe ich die 7xxx Reihe ignoriert und der 9xxx muß schon richtig was raushauen, um mich als Kunden zu finden. Ich glaube, das wird für mich nichts und ich warte mal auf Intel's Produkte oder (am wahrscheinlichsten) auf Zen6.
Zum Vergrößern anklicken....
Geht mir schon mit dem 5800X3D so (Gaming-Schwerpunkt natürlich). Da sind jetzt die dicksten Boliden (7800X3D) mit ca. 20% Mehrleistung vorne, aber wo soll ich mit denen hin? Kein Game unter 100FPS in WQHD outmaxed...
 
Tralien hat gesagt. :
ich finde generell den Vergleich von übertakteter CPU zu Standard-CPU ziemlich albern. Wieviel würde denn ein 7600 bringen wenn dieser auch übertaktet wäre? Wäre dann der Generationensprung gleich 0?
Seit wann werden hier denn bitte 2 so unterschiedliche Zuständw miteinander verglichen? Das kenne ich aber anders hier, bin hier bei den Tests eher gleiche Voraussetzungen gewohnt. komisch
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde das noch nicht als Test bezeichnen wollen. Die CPU liegt nicht vor. Ich denke es ist lediglich keine andere Datenbasis vorhanden, da auch die Testwerte aus einem anderen Artikel stammen. Sobald CPUs vorliegen, werden bestimmt deutlich stichhaltigere Ergebnisse vorliegen und nicht Äpfel mit Birnen verglichen. ;)
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten