Hallo liebe Igorianer
Mehr Leistung ist immer prima, vor allem für weniger Gegenleistung!
Mehr Leistung für neue Innovationen wie 4K oder VR ist klasse und sicher gut zu gebrauchen.
Mehr Leistung für mehr FPS?
Aus dem Bildschirm kommen die Bilder, aus der Steckdose der Strom prima. Aber wie viele Bilder mehr je Sekunde sind nötig und wichtig oder nur unsinnige Stromverwandlung in Wärme?
Zusammengetragen habe ich folgende Erkenntnisse:
Die Augen des Menschen haben 120 Millionen Stäbchen und 6 Millionen Zapfen. Diese ermöglichen es uns Helligkeit zu unterscheiden und in unserem gewohntem Spektrum Farben zu sehen.
Jet-Piloten im Training können angeblich auf Impulse von 17ms reagieren. Sie könnten also bei 58,82 FPS = (1000ms / 17ms) auf Veränderungen reagieren.
Bei der Bildwiedergabe müssen wir zwischen der Bild – wiederhol- Rate/Frequenz eines Monitors und der Bild - Ausgabe aus der Grafikkarte unterscheiden.
Je höher die Bildwiederholfrequenz ist, desto schärfer und flüssiger also lückenloser stellt der Bildschirm dieses dar?
Wenn die Grafikkarte weniger Bilder anbietet als der Monitor in der Sekunde darstellen könnte, werden diese vom Monitor durch vor und nach-Bilder ergänzt. Wenn die Grafikkarte mehr Bilder in der Sekunde ausgibt, könnte der Monitor sich verhaspeln und dadurch das wiederzugebende Bild mit Fehlern ausgeben.
Daher haben AMD und NVIDIA vermutlich INTEL ebenso, Tools um die Ausgabe und Bildwiedergabe zu Synchronisieren. Wenn also eine Grafikkarte 56486 FPS ausgibt, stellt jeder Monitor, dennoch lediglich maximal Bilder in seiner höchsten Ausgabefrequenz dar?
Gibt die Grafikkarte 911 FPS aus, sendet ein 60Hz Monitor dennoch maximal 60 Bilder in der Sekunde an mein Auge? Bei 120Hz dann 120 Bilder usw.?
Wie viele Bilder ich mir in der Sekunde anzeigen lassen mag ist absolut subjektiv. Wenn ich ein sehr stumpfer Mensch bin brauche ich nur 30FPS, wenn ich aber einen guten Tag habe könnten mir 240 Bilder, die der Monitor auch wirklich in einer Sekunde ausstrahlt zu ruckelig sein?
Neben dem bestem Bild für unsere Augen, fände ich es toll wenn bei einem Benchmark das PC System auf 30 oder 60 FPS begrenzt wird um einen Blick auf die Leistungsaufnahme aus der Steckdose zu werfen. Es ist unglaublich schwierig anhand bekannter Benchmark Testberichte einzusehen, ob und in welchem Maße sich eine Verbesserung der Effizienz entwickelt. Es macht doch für uns alle auch einen Unterschied ob ein System 1 KW bei 4K 60Hz/60FPS in Wärme umwandelt oder nur 300 Watt.
Mehr Leistung ist immer prima, vor allem für weniger Gegenleistung!
Mehr Leistung für neue Innovationen wie 4K oder VR ist klasse und sicher gut zu gebrauchen.
Mehr Leistung für mehr FPS?
Aus dem Bildschirm kommen die Bilder, aus der Steckdose der Strom prima. Aber wie viele Bilder mehr je Sekunde sind nötig und wichtig oder nur unsinnige Stromverwandlung in Wärme?
Zusammengetragen habe ich folgende Erkenntnisse:
Die Augen des Menschen haben 120 Millionen Stäbchen und 6 Millionen Zapfen. Diese ermöglichen es uns Helligkeit zu unterscheiden und in unserem gewohntem Spektrum Farben zu sehen.
Jet-Piloten im Training können angeblich auf Impulse von 17ms reagieren. Sie könnten also bei 58,82 FPS = (1000ms / 17ms) auf Veränderungen reagieren.
Bei der Bildwiedergabe müssen wir zwischen der Bild – wiederhol- Rate/Frequenz eines Monitors und der Bild - Ausgabe aus der Grafikkarte unterscheiden.
Je höher die Bildwiederholfrequenz ist, desto schärfer und flüssiger also lückenloser stellt der Bildschirm dieses dar?
Wenn die Grafikkarte weniger Bilder anbietet als der Monitor in der Sekunde darstellen könnte, werden diese vom Monitor durch vor und nach-Bilder ergänzt. Wenn die Grafikkarte mehr Bilder in der Sekunde ausgibt, könnte der Monitor sich verhaspeln und dadurch das wiederzugebende Bild mit Fehlern ausgeben.
Daher haben AMD und NVIDIA vermutlich INTEL ebenso, Tools um die Ausgabe und Bildwiedergabe zu Synchronisieren. Wenn also eine Grafikkarte 56486 FPS ausgibt, stellt jeder Monitor, dennoch lediglich maximal Bilder in seiner höchsten Ausgabefrequenz dar?
Gibt die Grafikkarte 911 FPS aus, sendet ein 60Hz Monitor dennoch maximal 60 Bilder in der Sekunde an mein Auge? Bei 120Hz dann 120 Bilder usw.?
Wie viele Bilder ich mir in der Sekunde anzeigen lassen mag ist absolut subjektiv. Wenn ich ein sehr stumpfer Mensch bin brauche ich nur 30FPS, wenn ich aber einen guten Tag habe könnten mir 240 Bilder, die der Monitor auch wirklich in einer Sekunde ausstrahlt zu ruckelig sein?
Neben dem bestem Bild für unsere Augen, fände ich es toll wenn bei einem Benchmark das PC System auf 30 oder 60 FPS begrenzt wird um einen Blick auf die Leistungsaufnahme aus der Steckdose zu werfen. Es ist unglaublich schwierig anhand bekannter Benchmark Testberichte einzusehen, ob und in welchem Maße sich eine Verbesserung der Effizienz entwickelt. Es macht doch für uns alle auch einen Unterschied ob ein System 1 KW bei 4K 60Hz/60FPS in Wärme umwandelt oder nur 300 Watt.