Intel äußert sich intern zum "13th and 14th Generation K SKU Processor Instability Issue"

[Redaktion]

Was bedeutet es wohl, wenn Intel ein Dokument mit dem Titel “Title Enhanced Thermal Velocity Boost (eTVB) May Miscalculate Frequency Limits” und der Unterzeile “Issue Description An incorrect frequency limit calculation may allow the processor to operate at a high frequency state at a high temperature” versieht? Genau dann wird es interessant, denn es geht ja seit Längerem um das Problem mit potentiell instabilen K-CPUs der 13. und 14. Generation und möglichen Folgeschäden. Es ist natürlich schade, dass man das nachfolgende Dokument mit einem NDA versehen und (noch) nicht als Grundlage einer öffentlichen Stellungnahme genutzt hat, aber vielleicht kommt das […] (read full article...)

 

[bitracer]

ja, das kratzt in der Theorie sogar bei so einem großen Qusi-Monopolisten an der Existenz. Jedoch sind sowohl AMD wie Intel bereits weit zu groß, als daß Bruder Sam und der Rest der westlichen Welt diese untergehen sehen will. Im Gegenteil, wir pumpen ja noch gewaltig an Steuergeldern an Subventionen hinein.

Und nein, das war nicht abschätzend gemeint sondern als Erinnerung an diejenigen gedacht, denen das mit der Aufklärung der eigentlich gegenständlichen Umstände nicht schnell genug gehen kann - mich selbst eingeschlossen. Hieraus jetzt wieder einen infantilen Flamewar zu machen - das braucht in der Tat niemand. Weder Intel, AMD noch am allerwenigsten die betroffenen Kunden mit kaputten und noch kaputt gehenden Systemen. Insofern volle Zustimmung!

 

[Tronado]

Vielleicht hat es auch sein Gutes, der Start von Ryzen 9000 ist ja gerade nochmal etwas verschoben worden, um CPU-Chargen bei Händlern auszutauschen (oder aus anderer Ursache, wer weiß). Wäre das ohne die Intel-Probleme auch so gehandhabt worden?

 

[Denniss]

Der Vorstand einer AG muß nicht nur Gewinn erwirtschaften, er muß auch Schaden von seiner AG fernhalten. Kurz vorm Release die Reißleine zu ziehen weil ein Problem auftaucht das der AG oder auch nur dem Ruf der AG Schaden zufügen könnte ist allemal besser als aussitzen und die Angelegenheit mit den großen OEMs im Stilen abzuwickeln.

 

[bitracer]

ist allemal besser als aussitzen und die Angelegenheit mit den großen OEMs im Stilen abzuwickeln.

Auf jeden Fall. Ich frage mich jetzt nur, ob Igors (an)Deutung eher auf einer Vermutung beruht oder auf sehr plausiblen faktischen Aussagen nicht näher benannter Quellen. Ist auch egal. Nein ich schnüffele hier nicht in Redaktionsgeheimnissen herum und will das auch nicht an die große Glocke hängen. Ist nur wirklich schade, daß das jetzt schon wieder noch länger dauert, als erhofft. Zen-5 auf dem Desktop hätte doch eigentlich schon lange im Verkauf gelandet sein müssen, wenn man frühere optimistische Verlautbarungen (von AMD) für voll nimmt/genommen hat. Etwas frustrierend - aber es ist ja Sommer und die Verkaufszahlen sind ja scheinbar im Sommer immer etwas niedriger sagt man so. Mann die Spannung will nicht abreißen: IPC, Preise, Chipsätze und Boards, Preise für Boards, Wird das jetzt endlich das Halbjahr wo AM5 den mainstream erreicht? Sollte auch nur das nötigste von Intels trouble in der Allgemeinheit Wiederhall finden, dann müßten AMD rosige Zeiten bevorstehen aber was heißt das für uns Normalos, die einfach wieder normale den Preis werte Gerätschaften kaufen können wollen?
Für Zen-4 Interessenten die vornehmlich zocken können wollen locken gerade interessante Angebote für ... Alder Lake i7 und passende MB. Nur ist halt die Frage, wenn die mit Raptor Lake auf derselben Node Probleme haben, was bedeutet das für die Haltbarkeit der ersten S1700 Prozessoren?