Bench Furmark 2

[LEIV]

Da es mittlerweile auch Furmark für Linux gibt, hab ich das auch mal getestet

Folgende Settings:
./furmark --fullscreen --p1080 --demo furmark-vk --benchmark

Hab nur FullHD Monitor, kann leider nicht 4K Testen



Fedora:

Stock (219W):

FurMark2 Score

FurMark benchmark scores database - OpenGL / Vulkan

www.gpumagick.com

[Demo Quick Stats ]
- demo : FurMark (VK) (built-in: YES)
- renderer : AMD Radeon RX 6800 (RADV NAVI21)
- 3D API : Vulkan 1.3.274
- resolution : 1920x1080
- SCORE : 11625
- duration : 60000 ms (60.002140 sec)
- FPS (min/avg/max) : 190.000000 / 193.758499 / 200.000000

UV (201W, Weiter runter geht leider nicht):

FurMark2 Score

FurMark benchmark scores database - OpenGL / Vulkan

www.gpumagick.com

[ Demo Quick Stats ]
- demo : FurMark (VK) (built-in: YES)
- renderer : AMD Radeon RX 6800 (RADV NAVI21)
- 3D API : Vulkan 1.3.274
- resolution : 1920x1080
- SCORE : 12199
- duration : 60000 ms (60.000767 sec)
- FPS (min/avg/max) : 196.498337 / 203.227051 / 210.000000





Windows 11 bei 165W (VK):
Score: 11100

FurMark2 Score

FurMark benchmark scores database - OpenGL / Vulkan

www.gpumagick.com

Windows 11 bei 165W (GL):
Score: 11588

FurMark2 Score

FurMark benchmark scores database - OpenGL / Vulkan

www.gpumagick.com

Windows 11 bei 190W:
Score: 11822

FurMark2 Score

FurMark benchmark scores database - OpenGL / Vulkan

www.gpumagick.com

Glaube nen Stock test kann ich mir sparen, scheint recht gut mit meinem Win11/Fedora UV Profil gut zu skalieren, und OpenGL scheint hier wohl besser als Vulkan

 

[8j0ern]

 

[Ghoster52]

Mal aus Spaß den 5700G durchlaufen lassen...
(Core & RAM @ 2100MHz / BLCK102MHz)

MX Linux 23.2 @ 1080P
Score: 1326 GL und 1195 Vulkan
Vulkan sehr ruckelig

Win11 23H2 @ 1080P
Score: 1330 GL und 1259 Vulkan
fühlt sich beides (gleich) "flüssig" an bei 22FPS

 

[8j0ern]

Bei 1080p sind es immerhin über 108 FPS:

Hauptsache die GPU ist ausgelastet...

 

[Tronado]

Na, zu lange würde ich das an eurer Stelle nicht laufen lassen, das kann tödlich enden.

 

[8j0ern]

Na, zu lange würde ich das an eurer Stelle nicht laufen lassen, das kann tödlich enden.

JA, eine Minute laufen lassen, 1 Minute abkühlen.
So sollte sich der Schaden in Grenzen halten.
Hard-Reset gibt es bei mir erst ab 117°C Hot-Spot.

5 Furmark Kringel sind aber nicht zu unterschätzen, knister...

 

[Tronado]

73°C und ca. 96° Hotspot habe ich sonst noch nie gesehen.
Screenshot klappt nicht, unter Windows in 2160 P = 3416 Punkte
1080P waren es ca. 36K Punkte.
Lösche es jetzt wieder.

 

[8j0ern]

Danke für die Werte, auch wenn es dein Puls hochgetrieben hat.

Hier mal 2160p mit "Knot"

Edit:

(18:47:53:649) [ Demo Quick Stats ]
(18:47:53:649) - demo : FurMark Knot (VK) (built-in: YES)
(18:47:53:649) - renderer : AMD Radeon RX 6950 XT
(18:47:53:649) - 3D API : Vulkan 1.3.277
(18:47:53:649) - resolution : 3840x2160
(18:47:53:649) - SCORE : 2382
(18:47:53:649) - duration : 60000 ms (60.020527 sec)
(18:47:53:649) - FPS (min/avg/max) : 39.000000 / 39.671852 / 42.000000
(18:47:53:649) - GPU 0: ASRock RX 6950 XT OC Formula 16G [1002-73A5]
(18:47:53:649) .max temperature: 100°C
(18:47:53:649) .max usage: 99%
(18:47:53:649) .max core clock: 2566 MHz
(18:47:53:649) .min core clock: 0 MHz
(18:48:09:820) FurMark (GeeXLab engine) is shutting down...
(18:48:09:830) GraphX Core stopped ok.
(18:48:09:830) FurMark (GeeXLab engine) shutdown ok.

 

[8j0ern]

Hot-Spot Razor to Edge run:

 

[8j0ern]

Questions are welcome.

 

[8j0ern]

Kein Fragen soweit von eurer Seite, gut dann mal 2160p Bench-Mark:



GPU Destruktion Tour 2024

Good Luck !

Edit: https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=186049

Edit0: 24,7°C UT

 

[Tronado]

Nein, keine Fragen.