Gurdi
Urgestein
- Mitglied seit
- Dez 2, 2018
- Beiträge
- 1.370
- Bewertungspunkte
- 900
- Punkte
- 113
Wollte mal darauf hinweisen dass die eingebetteten Benchmarks zur Gigabyte Vega 56 und 64 falsch sind.
Beim 64er Artikel erscheint die Giga56 in den Benchmarks.
https://www.igorslab.de/2018/01/12/vega-leistungsaufnahme-performance-kuhlung-lautstarke/3/
Beim 56er Artikel steht fälschlicherweise die Sapphire Puls in den Diagrammen.
https://www.igorslab.de/2018/01/04/custom-rx-vega56-benchmarks-review/3/
Meine Messungen haben bei der Gigabytekarte übrigens ergeben das die angegebene ASIC quasi 1:1 der Boardpower entspricht. Das sollte man beim Overclocking/Undervolting berücksichtigen.
Wer sich näher für die Karte interessiert dem kann ich bei der Gelegenheit noch meinen Test mit OC/UV zu der 56er Variante nahe legen.
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/520914-make-my-gigabyte-vega-great-again.html
Beim 64er Artikel erscheint die Giga56 in den Benchmarks.
https://www.igorslab.de/2018/01/12/vega-leistungsaufnahme-performance-kuhlung-lautstarke/3/
Beim 56er Artikel steht fälschlicherweise die Sapphire Puls in den Diagrammen.
https://www.igorslab.de/2018/01/04/custom-rx-vega56-benchmarks-review/3/
Meine Messungen haben bei der Gigabytekarte übrigens ergeben das die angegebene ASIC quasi 1:1 der Boardpower entspricht. Das sollte man beim Overclocking/Undervolting berücksichtigen.
Wer sich näher für die Karte interessiert dem kann ich bei der Gelegenheit noch meinen Test mit OC/UV zu der 56er Variante nahe legen.
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/520914-make-my-gigabyte-vega-great-again.html