Dell Alienware AW3225QF Gaming Monitor als Retail im Test – Schon wieder ein 240 Hz UHD QD-OLED? Ja, aber dieses Mal curved!

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
2.075
Bewertungspunkte
10.100
Punkte
1
Standort
Redaktion
Heute gibt es mal wieder einen UHD QD-OLED mit 240 Hz, nämlich den Dell Alienware AW3225QF. Der bisher einzige 32 Zoll QD-OLED Monitor mit einem 1700R curved Panel. Im Grunde könnte ich jetzt den Artikel beenden. Denn am Ende unterscheiden sich die 32 Zoll Monitore nur in der Ausstattung und bzgl. dem Feintuning. Das Herzstück, dass Samsung QD-OLED Panel der dritten Generation, ist immer gleich und die Performance der Monitore wird durch das Panel limitiert. Daher könnte ich jetzt den Meister des Offensichtlichen machen und das meiste Vorhersagen. Will ich aber nicht, denn irgendwie ist es auch immer wieder spannend, […] (read full article...)
 
Sortiere nach Datum Sortiere nach Stimmen
Wie immer erst mal vielen Dank für den super test.

Die Kalibrierung, bzw das fehlen selbiger ist ja spannend. Gut da zeigt sich wieder das man den Herstellern keinen cm weit trauen sollte, die nutzen jede Gelegenheit um zu bescheissen egal wie unnötig das ist.

Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten zum Acer Predator X34V3/X34 Mini-Led (ich glaube Acer ist sich selbst nicht sicher wie das Teil heißt)?
Angeblich kann man den schon seit ein paar Wochen kaufen, ich habe aber noch keinen einzigen Test dazu gefunden. Nur so einen Blödsinn der sich test schimpft und dann die Marketing Folien schlecht abtippt.
 
Upvote 0 Downvote
Mit den OSD Settings ist der Monitor für den Alltagsbetrieb prima Nutzbar.
Wer kalibrierte Bildschirme wirklich braucht der hat normalerweise auch das passende Equipment dafür.
 
Upvote 0 Downvote
Falcon hat gesagt. :
Mit den OSD Settings ist der Monitor für den Alltagsbetrieb prima Nutzbar.
Wer kalibrierte Bildschirme wirklich braucht der hat normalerweise auch das passende Equipment dafür.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht um die Tatsache, dass nicht das geliefert wird, was versprochen wird.

Alltagstauglich ist das dennoch…
 
Upvote 0 Downvote
Ocastiâ hat gesagt. :
Wie immer erst mal vielen Dank für den super test.

Die Kalibrierung, bzw das fehlen selbiger ist ja spannend. Gut da zeigt sich wieder das man den Herstellern keinen cm weit trauen sollte, die nutzen jede Gelegenheit um zu bescheissen egal wie unnötig das ist.

Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten zum Acer Predator X34V3/X34 Mini-Led (ich glaube Acer ist sich selbst nicht sicher wie das Teil heißt)?
Angeblich kann man den schon seit ein paar Wochen kaufen, ich habe aber noch keinen einzigen Test dazu gefunden. Nur so einen Blödsinn der sich test schimpft und dann die Marketing Folien schlecht abtippt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe kein Sample von Acer
 
Upvote 0 Downvote
ich denke so funktioniert Marketing, du kannst soviel behaupten wie du willst und solange keiner das Gegenteil beweisen oder messen kann ist alles Super. Und selbst wenn, wie in diesem Fall die nicht statt gefundene Kalibrierung, wird sich die Behauptung nicht ändern.
 
Upvote 0 Downvote
Ich sehe solche Ergebnisse bezüglich der bescheidenen Werkskalibrierung nicht zum ersten Mal bei einem Monitor.

Diese Praktik gibt es offensichtlich schon viele Jahre.
Die Testsamples sehen immer toll aus und der Kalibrierungsbericht auch, aber wenn man nachmisst stimmt es hinten und vorne nicht.
War bei meinem letzten LCD monitor von 2019 auch schon so, selbst nachgemessen gab es deutliche Abweichungen beim Weißpunkt bzw. RGB Balance zum Kalibrierungsbericht.

Entweder läuft da etwas grundsätzlich falsch bei Monitor vs TV Kalibrierung im Werk oder man spart einfach Zeit indem man eine ungenauere "kurz-Kalibrierung" macht.
Aber wie man dann auf die Fantasiewerte im Bericht kommt?
 
Upvote 0 Downvote
Thx für den Test.
 
Upvote 0 Downvote
Daniel# hat gesagt. :
Ich sehe solche Ergebnisse bezüglich der bescheidenen Werkskalibrierung nicht zum ersten Mal bei einem Monitor.

Diese Praktik gibt es offensichtlich schon viele Jahre.
Die Testsamples sehen immer toll aus und der Kalibrierungsbericht auch, aber wenn man nachmisst stimmt es hinten und vorne nicht.
War bei meinem letzten LCD monitor von 2019 auch schon so, selbst nachgemessen gab es deutliche Abweichungen beim Weißpunkt bzw. RGB Balance zum Kalibrierungsbericht.

Entweder läuft da etwas grundsätzlich falsch bei Monitor vs TV Kalibrierung im Werk oder man spart einfach Zeit indem man eine ungenauere "kurz-Kalibrierung" macht.
Aber wie man dann auf die Fantasiewerte im Bericht kommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich vermute, dass die Hersteller ein paar Geräte Kalibrieren und daraus ein allgemeines OSD zusammenstellen. Das wird dann copy paste verteilt.

Wie es dann zu solchen Protokollen kommt? Drucken! 😂
 
Upvote 0 Downvote
Danke für den Test, zeigt mal wieder das einen alle übern Tisch ziehen wollen.

Trotzdem wäre das genau der richtige Monitor für mich, also vom Format und Biegung .

Sollte der Eye Saver nicht eher Melatonin oder Sleep Saver heißen?

AFAIK verbrennt das blaue Licht über die Augen das Melatonin (Schlafhormon).
Nicht mehr, nicht weniger.
 
Upvote 0 Downvote
ich habe den monitor seit guten zwei monaten hier und bei mir war er im srgb modus fast perfekt eingestellt.
ich habe mit einem i1 display pro kalibriert und die unterschiede vorher/nacher waren extrem gering.

@RedF die aktuelle studienlage sieht da gar nicht so eindeutig aus. verbrannt wird da auch nix, nur die melatonin produktion wird unterdrückt ;)
 
Upvote 0 Downvote
Danke Dir @FritzHunter01 , Dell zeigt doch mal wieder wie mans gut machen kann, ein toller Monitor der auch mir gefällt. Auch optisch
Toller Test, ich werd mal direkt auf Preissuche gehen und bestellen.

Bei Dell selbst gerade für 916€ das geht dann, immerhin fast nen 100er gespart und obendrein direct-Support

Sparen Sie 9% zusätzlich mit Gutscheincode "DELLMONITOR9", Aktion gültig von 26.8.2024 0:01 Uhr bis 30.09.2024 23:59 Uhr, Gutschein mehrmals für alle KundInnen einlösbar

Screenshot 2024-08-29 103721.png
 
Upvote 0 Downvote
Vielen Dank für den Test!
Eine Frage hätte ich noch: Ist ein Lüfter eingebaut? Auf der Herstellerseite konnte ich dazu nichts finden aber ich nehme an, Du hättest es gehört, wenn einer drin ist.

Dell macht auch keine Angaben dazu, ob eine Graphen-Folie zur besseren Wärmeableitung eingesetzt wird – ich vermute deshalb, dass keine verbaut ist. Andere Hersteller werben ja damit. Mich würde überhaupt mal interessieren, ob das für die Haltbarkeit etwas bringt oder ob das nur ein neuer Marketing-Gag ist.
 
Upvote 0 Downvote
Upvote 0 Downvote
Kurzfassung: DEAD on Arrival = DOA

Für mich ist das Teil defekt - wenn es das Kalibrierungszertifikat und Mindestspezifikation wie beworben nicht erfüllt.
Dell liefert unterm Strich nur einen sRGB-Modus für den Alltag, die versprochene Werkskalibrierung bekommt der Käufer dieses Monitors am Ende nicht. Wie da die Qualitätskontrolle aussieht, das würde ich gerne verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur 1x veralteter Displayport Anschluss.

Schlussendlich passt die gelieferte Qualität zu den restlichen DELL Produkte mit denen ich mich leider unter Zwang mich beschäftigen durfte.
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Habe das Teil selbst und Ja, ist ein Lüfter verbaut.
Nicht hörbar, und KEIN Surren, Schleifen.
Dafür aber wird der PC bei Youtube Videos um ein Vielfaches lauter, aber dies liegt an der Hz Zahl und höheren Lüfterdrehzahlen bei Graka und CPU Lüfter.
Der Monitor bleibt stets Leise bis Unhörbar.
 
Upvote 0 Downvote
veitograf hat gesagt. :
@RedF die aktuelle studienlage sieht da gar nicht so eindeutig aus. verbrannt wird da auch nix, nur die melatonin produktion wird unterdrückt ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Das waren die Worte einer Neurologin.

Sie sagte das Melatonin würde regelrecht verbrannt.

Wie auch immer, Effekt ist der selbe.
 
Upvote 0 Downvote
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten