Kühlung Redaktion Testberichte Wasserkühlung

Deutlich günstiger, aber fast genauso gut?! – Alphacool Core 1 LT Aurora Acryl im Test auf Intel und AMD samt Teardown

Den Alphacool Core 1 hatten wir in der Vergangenheit ja bereits getestet und als sehr guten Wasserblock im high-end Segment bestätigt. Nun hat Alphacool nachgelegt mit dem Core 1 LT und wie es der Name schon vermuten lässt, handelt es sich um eine günstigere “light” Version. Inwiefern LT nun auch schlechter bedeutet, gilt es im heutigen Test herauszufinden.

Als Lektüre empfehle ich euch die vorangegangenen Tests des Core 1 und diversen Konkurrenzprodukten, da dort die Test-Methodiken, Einstellungen und Systeme genau erklärt werden. Für alle, die das schon kennen, gibt’s heute nur ein paar kurze Refresher.

Unboxing

Die Verpackung und der Lieferumfang ist quasi identisch zum normalen Core 1. Lediglich ein Sticker auf der Rückseite des Umkartons verrät den leicht anderen Inhalt.

Im Lieferumfang enthalten sind neben dem Block selbst die entsprechenden Montage-Sätze für AM4/AM5 und LGA1700. Zudem gibt es eine 1g Tube Alphacool Apex Wärmeleitpaste, ein RGB JST auf Digital Adapter und eine Kurzanleitung.

Auch die Konstruktion ist grundlegend identisch zum großen, älteren Bruder, wobei 6 H2.0 Innensechskantschrauben den Block von unten zusammenhalten. Nur greifen diese eben nicht in ein Aluminium-Teil, sondern in das transparente Acryl-Element, auf das nur ein Aluminium-Rahmen aufgesetzt ist. Das RGB Kabel ist übrigens fix.

Für die Montage werden in die Nut des Acryl-Elements wieder die passenden Socket-Brackets gesteckt und wiederum dort mit der Backplate über Standoffs verschraubt. Die Brackets sitzen saugend und bleiben auch während der Montage in Position, anders als bei meinem Core 1 aus einer fehlerhaften Charge.

Für Intel LGA1700 liegt wieder die Core Backplate aus 3 mm dickem Stahl bei, die Verwindungen von CPU, Sockel und Mainboard verhindern soll. Darin eingeschraubt werden die Standoffs mit beidseitigem M3 Gewinde. Darauf wird dann der Block aufgesetzt und mit den Rändelmuttern „hart“ verschraubt. Spielraum für Montage-Fehler oder zu hohes Drehmoment gibt es effektiv nicht.

Bei AM5 wird wieder die integrierte Backplate des Sockels verwendet und entsprechend sind hier die Standoffs mit UNC 6/32 Gewinde auf einer Seite – erkennbar an den seitlichen Schlitzen – zu verwenden. Dann wird wieder der Block aufgesetzt und mit den Rändelmuttern mit M3 auf der anderen Seite der Standoffs verschraubt. Soweit so gut.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

echolot

Urgestein

1,186 Kommentare 928 Likes

Danke für den ausführlichen Testbericht. Sehr schöner Kühler mir toller Leistung. Performt beim Sockel AM5 deutlich besser als beim Intel 1700.

Antwort 2 Likes

S
SpotNic

Urgestein

1,134 Kommentare 496 Likes

Ich meine mich erinnern zu können, dass man von dem Acryl wegwollte, scheinbar sehen die Kunden das anders :)

Wenn der Auslass nun nicht versetzt zur Mitte wäre, würde ich glatt den XPX austauschen, so muss ich wieder Leitungen basteln.

Aber scheint ja sonst ein solides Teil zu sein, mal abgesehen von der Ecke des Testmusters.

Antwort 3 Likes

DigitalBlizzard

Urgestein

3,195 Kommentare 2,177 Likes

Danke für den Test @skullbringer , zuerst einmal finde ich es ja prinzipiell gut, wenn man ergänzend auf Produkte für preisbewusste Käufer ins Sortiment aufnimmt, von daher auch ein guter Moove von Alphacool.
Wer auf Acryl und RGB steht, findet hier ein günstiges Set mit Backplate.
Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass Alphacool nur hochwertiges Acryl von einem namhaften japanischen Hersteller nutzt, weil man auf Nummer Sicher gehen will, was Qualität und Sicherheit anbetrifft.
Ich vermute, dass es im Fall des erwähnten Risses im Rahmen der Herstellung zu einem Fehler kam, der übersehen wurde, oder vielleicht sogar ein "Fallschaden" denn der Mitarbeiter im Werk schlicht übersehen hat.
Solche Probleme sind bei Alphacool aus Jahrelanger eigener Erfahrung die absolute Ausnahme, nicht die Regel.
Ich denke, da hast einfach Pech gehabt, oder dein "Testmuster" war ein bereits verwendetes und wie man heute sagt "refurbtes" Testmuster aus den Vorserien wie sie auch mit zu den Messen wie der Computex etc. kommen als "Trockenmuster" , die eigentlich 2te Wahl sind und nur als Ausstellungsstûck ohne Funktion dienen. Ich nehme an Du hast Dein Muster nach der Computex erhalten!? Da würde ich fast sowas vermuten, dass bei Alphacool diese Muster versehentlich intern in die Tester Bemusterungen gelangt sind.
Kann passieren, aber ich denke bei den Modellen im Handel wird das QM das aussortieren,
denn in der Serienproduktion wird das ja auch elektronisch und technisch optisch geprüft, bevor es verpackt wird.
Bei den Vorserien Mustern eher nicht.
Was die Inkompatibilität mit dem AM5 Performance Kit anbetrifft, wie kommst Du darauf ?
Das Kit, das den Kühler dezentral platziert passt selbstverständlich auch für die LT, zumindest offiziell.

Ich persönlich bleibe trotzdem bei massiven Blöcken, Acryl mag ich bei Distris und Ausgleichsbehältern, bei Blöcken etc. mag ich es eher massiv und geschlossen.

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
skullbringer

Veteran

321 Kommentare 340 Likes

Danke für das Feedback und den Hinweis! :)

Der Block ist im unteren Teil ein wenig zu groß und stoßen mit der Acryl Nut am Performance Kit im "Süden" an, sodass im "Norden" die Schrauben-Löcher knapp nicht mehr übereinander passen.

View image at the forums

View image at the forums

Vor kurzem war der Core 1 LT auch noch nicht als kompatibel in den Specs des Perf Kits aufgelistet. Evtl. hat Alphacool da nochmal was getweakt.... Ich gehe dem nochmal nach!

Antwort 1 Like

S
SpotNic

Urgestein

1,134 Kommentare 496 Likes

Das könnte AC aber über einen anderen Montagerahmen am Kühler recht schnell lösen, das würde auch die deutlich aufwändigeren Montageteile auf dem Board überflüssig machen.

Antwort 2 Likes

DigitalBlizzard

Urgestein

3,195 Kommentare 2,177 Likes

Ich gehe davon aus, dass man das korrigiert hat, denke das wird bei den eigenen Tests auch aufgefallen sein.
Was für mich auch dafür spricht, dass der LT den Du hattest noch Vorserien Engineering Sample oder Messe Modell war und die jetzigen Serien eine etwas veränderte Montage bekommen haben.
Wäre interessant zu erfahren ob man jetzt das Performance Kit angepasst hat oder die LT Montage.
Eine kleine Zusatzbohrung quasi wie eine 8 an der Montage des LT würde ja reichen.

Antwort Gefällt mir

DigitalBlizzard

Urgestein

3,195 Kommentare 2,177 Likes

Was mir gerade auffällt, wenn links die Bohrungen übereinander passen, trotz Anstoß des Gehäuses müssten sie es rechts auch tun. Denn der Lochabstand bleibt ja gleich.
Ich glaube die Abweichung rechts kann daher rühren, das dein Frame der Halterung nicht weit genug zusammengeschoben war, dass die Rechte Seite etwas weiter reingedrückt hätte werden müssen, dann wäre auch der Spalt weg, siehe Bild
Und dann waren alle Löcher deckungsgleich, denn rein vom derogik, Lochabstand ist gleich, passt es links, passt es auch rechts, ich denke Du hattest bei diesem Versuch den zweiteiligen Halterahmen einfach nicht weit genug zusammengeschoben, weil der vielleicht etwas hakt oder schwergängig ist, daher der leichte Versatz rechts.

View image at the forums

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

1,134 Kommentare 496 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung