Тестирование AMD Ryzen 3900X и 3700X Игор'СЛАБ

1 - AMD Ryzen 3900X und 3700X 2 - Straßenpreise 3 - Schneller DRAM 4 - Speicherbandbreite und L3-Cache 5 - Speicherlatenzen, L3-Cache und Intercore 6 - 4 Leistung: H.265-Kodierung 7 - Leistungsmerkmale: 3DMark TimeSpy 8 - Leistung in Spielen 9 - Leistung: Frametimes 10 - Leistung: SPECviewperfs 13 11 - Leistung: SPEC Workstation 12 - Leistungsaufnahme 13 - Fazit

Особенности: 3DMark TimeSpy

Тест процессора TimeSpy и TimeSpy Extreme позволяет настроить максимальную валовую мощность процессора при физическом расчете сцен из видеоигры. Поэтому он идеально разработан для многопоточности, но не представляет реальные возможности процессора в реальной видеоигре. Есть много более одновременных мероприятий, происходящих здесь – но часто с менее хорошо функционирующей многопоточности. Таким образом, мы видим наилучшие условия, а не повседневную работу.

С кодированием H.265 – опять же мы видим почти идеальную многопоточность – мы также логически находим иерархию производительности, которая очень похожа на значения предыдущей страницы. Core i9-9900K движется гораздо ближе к Ryzen 9 3900X в нормальном тесте, в то время как он превзошел в экстремальных испытаний. Тем не менее, Ryzen 7 3700X не может бить Core i9-9900K снова и занимает третье место.