Wir beschäftigen uns hier und heute mit der Workstation-Performance beim CAD (Echtzeit-Darstellung). Die Gaming-Performance, sowie das Rendering und die reinen Rechenaufgaben (Compute) behandeln wir in weiteren Teilen dieser CPU-Charts:Teil 1 - Gaming...Da AutoCAD nur sehr schlecht (3D) bis gar nicht (2D) über mehrere Threads skalieren kann, zählt hier allein der verfügbare Takt und somit natürlich auch die Höhe der erreichbaren IPC. Da liegt Intel klar vorn, auch wenn AMD mit den Ryzen-CPUs gut aufh...Solidworks und Creo sind auch nicht gerade für hohe Threadskalierung im Darstellungsmodus bekannt, auch wenn natürlich einzelne Module beim Computing und Rendering ordentlich Rechenpower abfordern. Da es hier aber heute allein um die Darstellungsleist...Die beiden OpenGL-Klassiker profitieren ebenfalls vom Takt und ab einer guten Mittelklasse-CPU, egal ob nun von Intel oder AMD, ist die Performance ausreichend bis sehr gut.Alle drei Programme sind bei der 3D-Echtzeitausgabe wahre Kernverächter, skalieren im Gegenzug dazu aber geradezu perfekt mit dem Takt.Für die Bewertung im (semi-) professionellen gibt es im Vergleich zum Gaming, je nach Softwarelösung(en) sicher auch viel breiter gefächerte Anforderungsprofile. Trotzdem kann man eine gewisse Tendenz betrachten, die AMDs Ryzen durchaus Potential zusp...
Da AutoCAD nur sehr schlecht (3D) bis gar nicht (2D) über mehrere Threads skalieren kann, zählt hier allein der verfügbare Takt und somit natürlich auch die Höhe der erreichbaren IPC. Da liegt Intel klar vorn, auch wenn AMD mit den Ryzen-CPUs gut aufholen konnte.
Kommentieren