News Prozessor

Bergamo geschlagen: Der neue Turin Prozessor ist doppelt so schnell

AMD hat kurz vor der Veröffentlichung seiner 5. Generation der EPYC-Prozessoren, bekannt als “Turin”, neue Leistungsdaten präsentiert. Diese Chips basieren auf der Zen 5-Architektur und zeigen im Vergleich zur vorherigen Generation, die auf der Zen 4C-Architektur basiert, eine deutliche Leistungssteigerung. Die vorliegenden Daten vergleichen den EPYC 9755, das Flaggschiff der Turin-Reihe mit 128 Kernen, mit dem EPYC 9754, dem Flaggschiff der Bergamo-Reihe, das ebenfalls 128 Kerne aufweist berichtete HXL (@9550pro) via X.

Der EPYC 9755 Prozessor basiert auf 128 Zen 5-Kernen und 256 Threads. Er verfügt über einen Basistakt von 2,70 GHz und kann auf bis zu 4,10 GHz beschleunigen. Im Vergleich dazu bietet der EPYC 9754 die gleiche Kernanzahl, allerdings auf Basis der älteren Zen 4C-Architektur. Die Unterschiede in der Architektur führen zu einem deutlichen Leistungsunterschied in den durchgeführten Benchmarks.

Ein wesentlicher Unterschied liegt im Cache-Design. Der EPYC 9755 verfügt über insgesamt 650 MB Cache, aufgeteilt in 512 MB L3, 128 MB L2 und 10 MB L1. Im Gegensatz dazu bietet der EPYC 9754 insgesamt 496 MB Cache, bestehend aus 384 MB L3, 96 MB L2 und 6 MB L1. Diese zusätzlichen Cache-Ressourcen im EPYC 9755 tragen zu einer verbesserten Leistung bei.

Die Benchmark-Tests wurden unter Verwendung der 7-ZiP-Anwendung durchgeführt. Der EPYC 9755 erreichte in den Kompressionstests eine maximale Datenrate von 346.000 KB/s mit einer Bewertung von 395,969 GIPS (Giga Instructions Per Second). In den Dekompressionstests lag die maximale Datenrate bei 4.445.000 KB/s mit einer Bewertung von 395,525 GIPS. Die durchschnittliche Leistung betrug 394,705 GIPS.

Im Vergleich dazu erzielte der EPYC 9754 in den Kompressionstests eine maximale Datenrate von 171.000 KB/s mit einer Bewertung von 195,572 GIPS. In den Dekompressionstests erreichte er eine maximale Datenrate von 2.221.000 KB/s mit einer Bewertung von 197,638 GIPS. Die durchschnittliche Leistung des EPYC 9754 lag bei 196,775 GIPS. Diese Ergebnisse zeigen eine deutliche Leistungssteigerung des EPYC 9755 gegenüber dem EPYC 9754, obwohl beide Prozessoren die gleiche Anzahl an Kernen besitzen.

Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse der beiden Prozessoren zusammen:


Diese Ergebnisse belegen, dass die neue Zen 5-Architektur im EPYC 9755 eine deutliche Verbesserung der Leistung ermöglicht, insbesondere bei der Datenkompression und -dekompression. Dies zeigt das Potenzial der neuen Prozessor-Generation für Anwendungen, die eine hohe Rechenleistung erfordern.

Source: HXL (@9550pro) via X

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

C
CptJack

Mitglied

44 Kommentare 13 Likes

Na da sind ja die 50% Leistungssprung von Zen 4 auf 5 :poop:

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,796 Kommentare 1,125 Likes

Um etwas kaltes Wasser auf die Sensationsmeldung zu gießen: die Turins hier sind doch Zen5 Vollversionen, also "große Kerne" , oder? Zen 4c Kerne (mit denen hier verglichen wird) sind ja die kleineren, kompakteren Versionen der Zen 4 Kerne, und schon alleine deshalb in zB der maximalen Taktrate begrenzter als die regulären "großen" Zen 4 Kerne. Und ja, etwas weniger Cache haben sie auch (Cache kostet eben Platz). Die "c" EPYCs sind eher für Situationen gedacht, in denen es wichtiger ist, daß man einer Anwendung oder einem Kunden eine bestimmte Anzahl an Kernen zuweisen kann, viele Threads mit begrenztem Energieverbrauch laufen lassen kann, und die absolute Leistung pro Kern eben nicht das Hauptkriterium ist. Die EPYCs mit Zen5c Kernen kommen ja noch, und der größte 5c EPYC hat ja dann 192 Zen5c Kerne. Und der könnte, zumindest in einigen Anwendungen, wahrscheinlich auch den 128 Kern "Normalo" Zen5 EPYC schlagen. Wird man noch sehen. Der richtige Vergleich der Architekturen zwischen Zen 4 zu Zen 5 bei EPYCs wäre mit zB 96 regulär großen Kernen auf beiden Seiten. Dann vergleicht man Apfel mit Apfel.

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung