Motherboard Prozessor Testberichte Workstation

AMD Ryzen 5 9600X im Test – Vorgezogene Schmalkost statt High-End, aber interessant ist eigentlich etwas ganz anderes

Temperaturen und Taktraten

Ich habe diesen Abschnitt mit Absicht auf die letzte Seite gestellt, weil ihn sonst wieder keiner findet. Der Ryzen 5 9600X ist etwas leichter zu kühlen als die Ryzen 5 7600 und ich werde sicher nächste Woche im Zusammenhang mit den größeren Modellen auch noch mehr dazu schreiben. Die CPU ist thermisch eher unauffällig und zur technischen Lösung steht ja was im Deep-Dive auf Seite Eins. Selbst unter last boostete mein Sample oft genug bis 5.4 GHz und trifft damit auch die Vorgaben. Übertakten geht übrigens auch, aber viel mehr als 5% schafft wohl nicht, denn das ist ja eh immer abhängig vom jeweiligen Exemplar. Aber immerhin…

 

 

Zusammenfassung und Fazit

Wo man Ryzen 9000 generell einordnen kann, ist nach dem Test nur einer einzigen (kleinen) SKU kaum fair zu beurteilen. Aber es ist zumindest ein Trend sichtbar. Wenn man die bis zu 5 Prozent Performance-Zuwachs zur Vorgängerin zusammen mit der leicht gesunkenen Leistungsaufnahme betrachtet, ist es sicher ein Fortschritt, aber noch keine richtige Revolution. Dafür braucht man mehr Tests. Das wiederum werden wir dann vielleicht nächste Woche sehen, wenn es auch um Applikationen und weitere echte Benchmarks geht. Genau deshalb findet heute auch kein Cinebench-Wettrennen statt, denn es wäre einfach zu einseitig. Damit beende ich das Ganze heute erst einmal, denn ein halber Launch reicht eben auch nur für ein halbes Fazit. 

Ach so, weil natürlich auch der Preis ein wichtiges Thema ist: AMD setzt die UVP für den Ryzen 5 9600X auf stolze 309 Euro fest. Der aktuelle und nur 3 bis 5 Prozent langsamere Ryzen 7 7600X kostet aktuell nur rund 190 Euro, also 120 Euro weniger! Selbst der Ryzen 7 7700X mit 2 Kernen mehr und meist hauchzartem Performance-Plus kostet mit rund 285 Euro noch deutlich weniger. Gut, eine UVP ist nicht in Stein gemeißelt, aber mit solchen Preisvorgaben wird man dann doch besser zur alten Generation greifen, zumindest in diesem Leistungssegment.  Wenn der Ryzen 5 9600X nicht noch um mindestens 50 bis 70 Euro nachgibt, wird er sich kaum durchsetzen können, solange die deutlich günstigeren Zen4-CPUs noch verfügbar sind. Ein Ryzen 7 7800X3D kostet nämlich auch nur 50 Euro mehr, spielt aber bereits in einer komplett anderen Liga, nämlich ganz oben mit. Ein Grund mehr, erst einmal abzuwarten.

Der Ryzen 5 9600X wurde von AMD leihweise zur Verfügung gestellt, wie auch die aktuellen Ryzen Modelle bereits zum Großteil von AMD gesampelt wurden. Der Ryzen 7 5800X3D und alle älteren Intel-CPUs sind aus meinem Privat-Bestand und wurden selbst erworben, genauso wie der viel zu früh verstorbene Core i7-14700K. Motherboard und Speicher stammen aus dem Handel bzw. von MSI sowie Corsair und wurden, wie auch die CPUs, lediglich mit der Bedingung zur Verfügung gestellt, die Sperrfristen für diese Produkte einzuhalten. Eine direkte oder indirekte Einflussnahme oder Aufwandsentschädigung fanden nicht statt.

Kommentar

Lade neue Kommentare

FritzHunter01

Moderator

1,223 Kommentare 1,660 Likes

Ich bin schwer enttäuscht! Da habe ich mich mit mehr als 5% Steigerung gerechnet...

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,990 Likes

Bei CB sind es immerhin 6.... :D

Antwort 2 Likes

HJD1966

Neuling

4 Kommentare 4 Likes

Erstaunlich, dass von Seiten AMDs mit einem insgesamt schlechteren Preis-/Leistungsverhältnis gestartet wird; worauf lässt diese Haltung für die Zukunft schließen? Dabei gilt es auch, die aktuellen Probleme von Intel im Kopf zu haben. Es sieht so aus, als nähmen die Preise die Richtung „aufwärts“.

Antwort 2 Likes

Gregor Kacknoob

Urgestein

544 Kommentare 452 Likes

Die Preissteigerung kann auch globalere Gründe haben - wie Inflation. Ich werde diesen Refresh wieder aussetzen. Als nächstes dann ein X3D und/oder 'ne (noch) fettere Graka :)

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,636 Kommentare 19,990 Likes

Naja, jetzt könnte man die UVP vom 7600X und die vom 6900X zum Launchzeitraum vergleichen. Nur ist der 9600X eigentlich ein 9600 ohne X. Das macht das Ganze noch trauriger und teurer.

Antwort 3 Likes

Tronado

Urgestein

4,038 Kommentare 2,140 Likes

Ohweia, das hatte ich nicht erwartet. Quasi AMDs Raptor Lake Refresh, nur ohne mehr Hitze. :)
@Igor Wallossek - kannst du nicht bitte mal kurz den CPU-Z Benchmark posten? Die SC-Leistung kann dann nicht großartig gestiegen sein. Ich tippe auf 800. Wenn die Steigerung bei einem 9950X auch so mau ausschaut hat AMD stark übertrieben und der 7950X bleibt länger drin als erwartet.

Antwort Gefällt mir

DMHas

Mitglied

65 Kommentare 24 Likes

Nach dem Lesen des Tests warte ich noch auf nächste Woche, was bei den großen Brüdern herauskommt. Und es kommen ja noch die X3D irgendwann.
Jedoch allzu lange werde ich mit dem Kauf nicht mehr warten. Der PC meiner Freundin benötigt unbedingt ein Upgrade und dafür ist mein jetziger 7600X gedacht.

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,471 Kommentare 1,139 Likes

Abwarten und Tee/Kaffee trinken... :ROFLMAO:
Die Preise sind bei den 7xxxer auch schneller gefallen als es AMD lieb war.
Ich sehe das etwas entspannter, wegen 4K am OLED spielt die CPU eh nur die 2. Geige.

Antwort 2 Likes

D
Denniss

Urgestein

1,603 Kommentare 599 Likes

letzte seite, zweiter satz - der 7600X sollte wohl eher 9600X sein

Antwort 1 Like

Megaone

Urgestein

1,856 Kommentare 1,756 Likes

Man kann mag vielleicht über den Gedanken lachen, aber bei dem Preis tausche ich im Zweitrechner vielleicht besser den 3900x in dem 570X Unify gegen einen 5950X und spare mir den ganzen Rest. Dann lieber den nächsten großen Schritt mit kompletten MB Tausch bei der kommenden Generation.

Antwort Gefällt mir

J
Javeran

Mitglied

17 Kommentare 4 Likes

Puh, das macht es wirklich schwierig. Auch wenn man bedenkt wie günstig es den 7700 als tray gibt. Der wird über die Zeit ja auch im Preis fallen wie der 9600X auch, das wird ne Weile echt eine harte Nuss.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

399 Kommentare 136 Likes

Der Ryzen 5 9600X erreicht die Spieleleistung wie ein Ryzen 7 5700X3D ~ 200 € ( dieser verbraucht aber deutlich weniger Saft in Watt ) :D

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

314 Kommentare 322 Likes

Stagnation kein Grund zu wechseln

Antwort 1 Like

g
genervt

Mitglied

53 Kommentare 11 Likes

RIP 14700k
Der Entry Level 9600X mag keine Bäume ausreisen, aber schön zu sehen, dass man bei AMD wieder den Hahn etwas zudreht und keine Schluckspechte durch die Bank hat.

Naja, gab schon spannendere Releases.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

479 Kommentare 88 Likes

Nein, im Ernst, da haben wir wohl nach AMDs eigenen Benchmarks vs. 7000X3D alle mehr erwartet. Ich würde aber behaupten, dass nur 5-6 Prozent Zuwachs bei Spielen selbst ohne diese zu hohe Erwartungshaltung im Hintergrund enttäuschend sind. Dass die beiden größeren 9000er da nochmal viel drauflegen glaube ich auch nicht, also wird es X3D richten müssen. Ob da dann eben ein großer Sprung vom 7800X3D möglich ist? Ich bezweifele es ein Stück weit.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,760 Kommentare 1,084 Likes

Der doch etwas hohe Launch-Preis ist mE ein taktischer Fehler. Gerade jetzt (mit Intels Problemen) könnte AMD eine echte Dominanz bei Desktops erzielen, die es dann auch Arrow Lake sehr schwer machen würde, selbst wenn der die kolportierten Specs erfüllt. Momentan scheint AMD die Zen 5 Desktop CPUs eher als Platzhalter für die Zen 6 zu betrachten. Schade, und die Zen4 7000er sind im Preis/Leistungsverhältnis einfach besser.

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Urgestein

604 Kommentare 289 Likes

Totaler Unsinn, der Preis ist gesunken.
Die UVP zum Launch des 7600X war 359€. AMD ist also 50€ günstiger geworden mit dem Nachfolger.
Entsprechend auch 7700X mit UVP von 479€ zu Release.

Warum hier Falschmeldungen zu verbreiten die man leicht widerlegen kann? Was ist die Agenda?

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Urgestein

604 Kommentare 289 Likes

Auch wieder nur Unsinn:
Der Launchpreis ist um 50€ gesunken zum Vorgänger.
Ob der Preis an sich ein taktischer Fehler ist, kommt eher darauf an wie viele der alten CPUs auf dem Markt bleiben. Jedenfalls muss man diese nicht reduzieren zum Abverkauf, was ja auch finanziell positiv ist unterm Strich (für alle Beteiligten).

Antwort Gefällt mir

E
EVPointMaster

Mitglied

20 Kommentare 7 Likes

@Igor Wallossek Tippfehler auf Seite 7 im zweiten Textabsatz:

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung