AMD Radeon RX 8000: RDNA 4-GPUs mit Navi 48 und Navi 44 im Anmarsch – Starttermin 2025

Der Artikel klingt ja schon ein wenig nach "Vorfreudedämpfung", da redet man von Zielgruppe 1080p und 1400p, wahrscheinlich also von 8600XT bis 8800XT, von 8 GB DDR7 und besserer Effizienz!
Wenn ich das mal frei übersetzen heißt das, der Fokus liegt auf Günstig, in der Top Klasse 4k wollen wir nicht mehr mitspielen!?
Wir spielen jetzt lieber gegen die neuen Intel Arc GPUs?
Also erwartet uns eine 8000er Serie um 400€ mit 8-12GB und max 250 Watt auf Maximal RTX 4070 Niveau!?
Klingt irgendwie nicht nach Euphorie und Revolution!

Antwort 1 Like

Naja, die jetzige 4k Klasse könnten sie knapp erreichen - je nach Effizienzsteigerung. Verglichen mit der nächsten Intel/Nvidia Generation sind die dann eventuell mit full Raytracing in 1440p eingegliedert planmäßig. Eine Generation später verschiebt üblicherweise die Kategorien der alten Karten um eins runter.

Antwort 1 Like

Ja, sieht aber so aus, als ob AMD die Ambitionen runterschraubt und sein Heil in der Mittelklasse sucht, wo auch die dickste Käuferschicht zu finden ist.

Antwort 1 Like

High-End könnte noch passen. Hat sich aber bei der aktuell Generation gezeigt das es nur Sinn ergibt, wenn man im Enthusiast Bereich den dicken Prügel hat (viele vermischen High-End und Enthusiast). Egal wie gut die 7900xtx in Leistung oder Preis/Leistung besser ist als die 4080, es wird immer argumentiert, dass die bis zu dreimal teurere 4090 ja ach so besser sei als die 7900xtx. Bei Apfel/Birnen Vergleichen kann man nicht gewinnen.

Antwort 3 Likes

Man muss real Leistungsklassen vergleichen, nicht Typenbezeichnung.
Rrealistisch sind Nvidia die Einzigen die im 4k Bereich auch mit hohen FPS aufwarten können.
4080 aufwärts ist eine Klasse in der Nvidia alleine spielt und sich das mehr als fürstlich bezahlen lässt.
Die bessere Effizienz in der Mittelklasse kann man ihnen auch nicht absprechen, aber das bezahlt man mit weniger RAM und höheren Preis.
Deswegen hat mich aber die 8GB Aussage zur 8000etwas erschreckt, klar wenn die GPU und der RAM schnell genug sind, dann reichen auch 8GB locker.
Ich bin gespannt.

Antwort 1 Like

Naja, es klingt schon irgendwie nach Aufgabe, Aber sehen wir es positiv. Dann wären die Vorankündigungen zumindest deutlich ehrlicher als sonst und wenn der Gelegenheitsspieler eine für ihn adäquate Karte wieder zu einem bezahlbaren Kurs erhält, ist auch schon viel gewonnen. Bleibt nur zu hoffen, das Intel den Weg ins Enthusiast-Level findet und AMD irgendwann zurückkehrt. Bis dahin heist es für den Rest entweder Sparschwein schlachten und NV reich machen oder Auflösung und Details runter. Immerhin hat man ja eine Wahl.

Antwort 1 Like

Finde nur ich das Bild im Artikel irritierend?
Wo ist da eine GPU?
Und seit wann gibt es elliptische Lüfter ???

Antwort Gefällt mir

Ist halt ein AI generiertes Bild,damit verletzt wenigstens keine Bildrechte, hoffe nur das AMD den Lüfter nicht so nachbaut, fürchte der wäre etwas schwergängig.

Antwort 2 Likes

Das ist ein neu konstruierter Kettenlüfter. Damit kann man den Platz besser ausnutzen und das ist so wesentlich effizienter ;)

Antwort 1 Like

Ja, die Blades sind Fliehkraftgesteuert, die verlängern sich und verkürzen sich durch eine KI Steuerung

Antwort 3 Likes

Momentan gibt es ja noch die 7900xt(x), da liegt man zwischen der 4080 und der 4090 leistugstechnisch und P/L sowieso locker.
"Spieletauglich" wird üblicherweise mit vollen Details 60 fps erreichen genannt, das relativiert sich durch die vielen vielen Einstellungen und Hersteller Proprietären Feature leider. Die 60+ fps in 4k sind aber für die 7900er und 4080er locker erreichbar momentan.

Antwort 1 Like

Grenzen wir es ein, die 7900xtx liegt etwa auf Niveau der 4080, aber unterhalb der 4080 Super, den Vergleich mit der 4090 würde ich nicht heranziehen.

Antwort Gefällt mir

Leistung gibt es ja Genug.

Daher würde ich eher die Feature Liste Vergleichen.
Es gibt in beiden Lager jeweils etwas was der Andere nicht hat, also genau wissen was man haben möchte.
Auch in Bezug auf 4K mit 240Hz. ;)

Antwort Gefällt mir

wer braucht denn 4k 240 Hz? teilweise echt absurde Anforderungen

Antwort Gefällt mir

Das sind Anforderungen der Displays, die eine Zertifikation bekommen haben.
Ist die Frage welche Systeme das waren?
FreeSync Premium & Pro sind System Zertifiziert.

Antwort Gefällt mir

Ähm ja, ok, FreeSync und 240Hz 4K!? aber sicher nicht im Nativen Gaming, Upscaling und Video ja, ansonsten hat AMD keine Karte die native 240Frames in 4k raushaut, noch nicht mal die Hälfte davon.

Antwort Gefällt mir

Ein Smart TV braucht ja auch eine A.I. Recheneinheit ;)
Das Upscaling macht der TV, da er die GPU direkt ansteuern kann.

Also genau Umgekehrt wie ihr denkt. ;)

Antwort Gefällt mir

Ja klar, den Job macht der Upscaling Prozessor.
Ich rede aber von Nativ, ugescaletes 4k ist ja ein alter Hut, das macht sogar meine XE Grafik im Notebook.
Da brauche ich keine besondere GPU Leistung.

Antwort Gefällt mir

Ja, was fällt den alles unter GPU Leistung?
8 bpp sind alte PN-Panel, selbst ein Baujahr 2008 TV kann 12 Bit Darstellen (mit HDMI).

4K, 12 Bit, RGB, VRR zwischen 48-120Hz ?

Antwort Gefällt mir