Color performance after a full software calibration
Dann versuchen wir mal mittels Software das nachzubessern, was ASUS dem Monitor – werksseitig – nicht mitgeben wollte bzw. mitgegeben hat. Farbgenauigkeit!
OSD Setting D65 @ 200 Nits (OSD Standard Profile)
Mit diesen Einstellungen kann man leider nur die RGB-Balance etwas verbessern.
Wichtig: Diese Einstellungen funktionieren nicht für den sRGB-Modus, dieser wurde von ASUS gesperrt, da kann man nicht einmal die Helligkeit einstellen. Armselig!
![](https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2024/05/Standard-CCT-Corrected-980x410.jpg)
Die extremen Abweichungen in Bezug auf Gamma sRGB (2.2) lassen sich leider nur mittels Software-Kalibrierung beheben. Das OSD bietet keine Möglichkeit die Gamma-Einstellungen anzupassen. Mit einem DeltaE 2.9 braucht man sich den ColorChecker nicht anschauen. Die Gamma Abweichungen liegen im Graubereich zwischen 30 und 90, das führt zu hohen DeltaE Werten – besonders wenn Farbe ins Spiel kommt.
Mit anderen Worten:
- Default Gray Scale dE 3.3 = ColorChecker dE 3.99
- CCT corrected Gray Scale dE 2.9 = ColorChecker dE 3.6
Ohne Gamma-Korrektur wird das nicht besser!
Full calibration with Portrait Displays Calman Ultimate (100 % APL)
Calibrated
So (in etwa) würde ich mir den sRGB-Modus bei jedem Monitor wünschen. Leider ist das – auch im Jahr 2024 – eher die Ausnahme und nicht die Regel. Selbst bei absurden Mondpreisen, geben sich die Hersteller nur selten Mühe bei der Umsetzung der Werkskalibrierung.
Brightness
Immerhin schafft der MX25AQ – nach der Kalibrierung – noch die Herstellerangabe vom 300 Nits. Auch die min. Helligkeit kann sich sehen lassen – schönes Wortspiel…
Spectral distribution and “Eye-Safe”
Die spektrale Lichtverteilung des IPS-Panels ist nicht so schön differenziert, wie es heutige QD-OLED zeigen. Das ist unter anderem ein Grund, warum der MX25AQ nur im sRGB-Farbraum beheimatet ist. Der blaue Lichtanteil hat seinen Peak bei 449 nm und ist am stärksten ausgeprägt. Wer hier ein Problem in Bezug auf blaues Licht hat, der kann im OSD via “blue light filter” die Intensität reduzieren. (Siehe Artikel zum ASUS ROG Swift PG32UCDM).
Spectral distribution @ D65, 200 Nits (100 % White Window)
Uniformity
Die Bildhomogenität des MX25AQ ist, na ja… Hier offenbaren sich die IPS-Schwächen wie Bleeding und Glowing recht deutlich. Im normalen Desktop-Betrieb fällt das zwar nicht übermäßig auf, aber z.B. beim Arbeiten mit Excel kann man das schon wahrnehmen.
Image errors and other issues
Die Lautsprecher funktionieren nach sieben Jahren immer noch, auch wenn der Klang gewöhnungsbedürftig ist. Weitere Mängel bzw. Probleme wie Flicker etc. konnte ich nicht feststellen. Ich habe auch nur mit der RTX 4090 getestet, die erkennt den Monitor im Dual-Setup als G-Sync Compatible – im Single-Setup leider nicht. Warum? Da muss ich mal auf NVIDIA zugehen, oder weiß das jemand von euch? Auf Tests mit AMD habe ich verzichtet, weil es eben kein klassischer Monitorartikel ist. Das war auch nicht die heute Intention. Dann wird es Zeit für das heutige Fazit. Letzte Seite…
15 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Urgestein
Mitglied
Moderator
Veteran
Mitglied
Urgestein
Veteran
Mitglied
Veteran
Mitglied
Moderator
Veteran
Mitglied
Mitglied
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →