Zusammenfassung
Fazit
Ob man bereit ist für den MSI Monitor noch 619 Euro zu zahlen, das muss jeder mit sich ausmachen. Der MSI Optix MAG274QRX ist aus meiner Sicht zu teuer, denn für “nur” 130 Euro Aufpreis bekommt man den LG 27GR95QE. Der LG bietet dann eine noch viel bessere Motion Clarity, echtes HDR und einen guten sRGB-Modus. Wenn es um reines Gaming geht, wäre der LG die deutlich bessere Wahl.
Das MSI sich dazu entschlossen hat, Wellenbrecher einen nagelneuen MAG274QRX zukommen zu lassen, muss ich an der Stelle auch löblich erwähnen. Auch die allgemeine Zusammenarbeit mit MSI Deutschland gefällt mir sehr gut. So viel von meiner Seite. Heute hat der Autor des Leserartikels das letzte Wort:
Anmerkungen von Wellenbrecher
Nach vier Exemplaren des gleichen Monitors und einem Jahr des Wartens, freue ich mich auf ein “mangelfreieres” Gerät. Mir wäre es viel lieber gewesen, wenn es so gelaufen wäre wie mit meinen bisherigen Bildschirmen: auspacken, zusammenbauen, kurz nach toten Pixeln schauen und dann jahrelang genießen. Es ist jedoch anders gekommen, das kann man nicht ändern.
Der Test von @FritzHunter hat leider meinen Verdacht bestätigt, dass die Verpackung unzureichend ist. Inzwischen gehe ich davon aus, dass die „offene Ecke“ oben links oder rechts bei drei von vier Exemplaren des Monitors mit dem dünnen Styropor im Kartoninneren zusammenhängt. Die Clips an den Ecken sind anscheinend durch Transporterschütterungen abgesprungen, weil die Verpackung sie nicht absorbieren konnte. Denn sichtbare Schäden des Kartons gab es bei keiner Lieferung. Grundsätzlich kann ich nicht verstehen, wie ein Hersteller an der Verpackung eines teuren Monitors spart. Hier muss dringend nachgebessert werden. Zudem besteht immer die Gefahr von permanentem Backlight-Bleed, auch wenn ein Monitor in der Fabrik ordentlich hergestellt wurde und eine Qualitätskontrolle stattgefunden hat, weil die dünne Verpackung während des Transports auf das Panel drücken kann.
Im Leserartikel gab es harte Worte von mir („Was MSI mit diesem Monitor geliefert hat, kann ich nur als Schande bezeichnen“) und an dieser Stelle möchte ich mich bei der Redaktion bedanken, die an meiner Ausdrucksweise kaum etwas geändert hat. Andererseits muss ich inzwischen MSI Deutschland loben, das bereits vor dem Erscheinen des Leserartikels in Kenntnis gesetzt wurde, um den Vorfall zu überprüfen. MSI Deutschland hat Verantwortung übernommen und mir angeboten, einen neuen Monitor zu bestellen, der vorab überprüft wird, um Mängel wie zum Beispiel tote Pixel zu vermeiden. Zudem muss ich nicht einmal das jetzige Exemplar zurückschicken, das nennt man Service! Seinerseits hat @FritzHunter auch angeboten, das fünfte Exemplar selbst zu überprüfen und zu testen, wofür ich ihm auch sehr dankbar bin.
Einige Sachen kann man beim Monitor mit einem künftigen Firmware-Update verbessern, darüber schreibt @FritzHunter in seinem Test. Dies und die Sache mit der Verpackung sind allerdings wohl Entscheidungen der Monitor-Sparte oder der Monitor-Abteilung der Zentrale von MSI in Taiwan. Was mich betrifft, hat MSI Deutschland geliefert. Fair ist fair, das muss ich der Vertretung des Herstellers in Deutschland anerkennen.
The monitor was provided to me by MSI and with the clearance of Wellenbrecher without obligation – for testing purposes. There was no influence on the tests and results. There was also no compensation for expenses and no obligation to publish.
- 1 - Einführung und Ausstattung
- 2 - Verarbeitung und Features
- 3 - Messaufbau und Messmethode
- 4 - Pixel Response Times, Variable Overdrive and Latencies
- 5 - Color-Performance @ default settings and CCT corrected
- 6 - Direct Comparission and Power Consumption
- 7 - Uniformity and other Issues
- 8 - Zusammenfassung und Fazit
18 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Moderator
Moderator
Veteran
1
Urgestein
Veteran
Mitglied
Urgestein
Mitglied
Urgestein
Urgestein
Mitglied
Mitglied
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →