Testsystem und Testvorbereitung
Zur Überprüfung der theoretischen Angaben aus den Specs nutze ich die üblichen Verdächtigen wie den CrystalDiskMark und Atto. Allerdings mache ich es selbst diesen Programmen nicht ganz einfach, denn die SSDs wurden mehrmals mit ca. 66% des Speicherplatzes beschrieben. Es handelt sich somit mehr nicht um ganz ladenneue SSDs, sondern um Alltags-Ware, die schon mal ordentlich runtergerödelt wurde. Schaun wir mal, was nach der Abnutzung von der Theorie im Alltag so übrigbleibt. Die zu testenden SSDs befinden sich im zweiten NVMe-Slot des Motherboards und werden nicht als Systemplatte genutzt.
Dazu nutze ich noch AJA als Alltagstest, um das Encodieren größerer Ultra-HD Video-Streams zu simulieren und den Storage-Test des SPECwpc, der jede Menge echter Anwendungen beinhaltet und man darf gespannt sein, was dort bei den großen Workloads noch an Performance übrig bleibt. Allerdings pickte ich mir hier exemplarisch die Applikationen mit den größten Unterschieden und Lasten heraus. Das Ganze läuft auf meiner aktuellen kleinen Workstation mit dem Ryzen 9 5950X und dem MSI MEG X570 Godlike samt 32 GB DDR4 3800.
Die einzelnen Komponenten des Testsystems habe ich auch noch einmal tabellarisch zusammengefasst:
| Test System and Equipment |
|
|---|---|
| Hardware: |
AMD Ryzen 9 7950X |
| Cooling: |
Alphacool Eisblock XPX Pro Alphacool Eiswolf (modified) |
| Case: |
Raijintek Paean |
| Monitor: | BenQ PD3220U |
| Thermal Imager: |
1x Optris PI640 + 2x Xi400 Thermal Imagers Pix Connect Software Type K Class 1 thermal sensors (up to 4 channels) |
| OS: | Windows 11 Pro (all updates, current certified drivers) |
Sequentielle Leistung der gebrauchten SSDs
Die Synthetics sind eine gute Möglichkeit, die großen Zahlen einmal so richtig auszufahren. Wie gut das dann in der Realität bei den echten Anwendungsbenchmarks funktioniert, sehen wir dann später noch. Deshalb beginne ich mit dem CrystalDiskMark und vier verschiedenen Dateigrößen. Die SSDs war zum Testzeitpunkt nicht mehr neu (ich mache diese Tests aus gewissen Gründen immer erst zum Schluss) und ich hatte vor dem mehrmaligen Löschen der Daten auch schon einmal Füllstände von reichlich 50%.
Das erklärt sicher auch, dass man ein ganl klein wenig an den Maximalwerten vorbeischrammt, aber immer noch beeindruckende Zahlen aufweisen kann. Deshalb sicher auch die Formulierung mit dem “bis zu”. Betrachten wir zunächst die neue MSI SPATIUM M480 2TB Pro im vergleich zur “Ur-Modell”
| MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe Pro | MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Man erkennt sehr gut, dass der dynamische pSLC genau das macht, was er soll, wohlgemerkt bei einer leeren (wenn auch nicht jungfräulichen) SSD. Das Schöne an der 2 TB SSD ist ja, dass jede Menge Platz bleibt und man sie deshalb besser nie mehr als 2/3 mit Daten füllen sollte. Dem Lesen tut eine höhere Auslastung keinen Abbruch, nur beim Schreiben gerät der dynamische SLC dann mit Sicherheit irgendwann an seine Grenzen. Und wenn man es immer und immer wieder tut, wird auch der Switch der Speichermodule zwischen beiden Methoden irgendwann nicht mehr möglich sein.
Sehr ähnlich agiert auch ATTO, wobei ich hier mit nur zwei Größen arbeite, was am Ende aber aufs Gleiche rausläuft. Man verfehlt die Grenze von 7000 MB/s nur knapp, aber es reicht auch so für ein beeindruckendes Ergebnis. Und mal ganz nebenbei: die zahlen decken sich, wie auch der CrystalDiskMark ganz “zufällig” mit der “Play” Version. Na sowas…
| MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY | MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe |
 |
 |
 |
 |
Doch was passiert, wenn man ein Video streamt? Dafür nutzt die Industrie den AJA Benchmark, der faktisch eine Schnittstelle zwischen synthetischen Benchmarks und praktischer Anwendung darstellt. Auch hier patzt die Spatium M480 Pro nicht, wenngleich es bereits doch schon etwas von der theoretischen Schreib- und Leserate abweicht. Betrachten wir zunächst den Schreibvorgang der encodierten Videoinhalte und vergleichen das Ganze dann in der Tabelle mit der Vorgängerin:
Die ältere SSD bleibt in allen belangen Durchschnitt einen Tick langsamer und auch die “Play” kann beim Schreiben knapp geschlagen werden.
| MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe Pro | MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe |
|
| Resolution: | 4K RED HD | |
| File Size: | 64 GB | |
| Codec : | 16bit RGBA | |
| Video file: | Movie | |
| Write rate | 134 frames/second | 98 frames/second |
| Write rate | 6361 MB/second | 6206 MB/second |
| Minimum rate | 3039 MB/Sec | 3188 MB/Sec |
| Maximum rate | 6594MB/Sec | 6447 MB/Sec |
Das Lesen geht auch recht flott vonstatten, wobei man auch hier nicht die theoretisch mögliche Geschwindigkeit erreicht. Dafür aber fast. Und die neue Pro-Variante ist der älteren SSD in allen Belangen überlegen:
| MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY | MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY | |
| Write rate | 100 frames/second | 97 frames/second |
| Write rate | 6397 MB/second | 6185 MB/second |
| Minimum rate | 6097MB/Sec | 5987 MB/Sec |
| Maximum rate | 6443 MB/Sec | 6317 MB/Sec |
Wir sehen, dass die auf der vorigen Seite gemachten Anmerkungen zum dynamischen pSLC Cache und dem Verhalten bei den größeren Dateiblöcken vollends zutreffen. Kleinere Dateibewegungen wären nämlich durchaus noch schneller, wenn man den Overhead des Dateisystems mal weglässt.
22 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Urgestein
Mitglied
1
1
Urgestein
Urgestein
Urgestein
1
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Mitglied
Veteran
Urgestein
1
Urgestein
Urgestein
1
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →