Leistungsaufnahme beim Gaming
Kommen wir nun zur Leistungsaufnahme in den Spielen, wo sich die etwas höhere TBP von 480 Watt sehr schnell relativiert, je nach Auflösung und Feature-Set natürlich. In QHD ist die neue Karte im Mittelwert kaum durstiger als eine GeForce RTX 3080 10GB, was sicher auch an der einsetzenden CPU-Limitierung liegen mag, aber auch hier schon auf eine enorm gesteigerte Effizienz schließen lässt. Allerdings ist die Founders Edition hier noch etwas im Vorteil.
Auch in Ultra-HD liegt man ohne CPU-Limit nur knapp hinter der GeForce RTX 3090 und der FE, was erneut verblüfft. Zur Effizienzbetrachtung über alle Karten und Auflösungen komme ich aber später noch. Hier geht es erst einmal um die Watt-Zahlen und die sind trotz leichtem OC noch mehr als nur erfreulich.
Nimmt man die Supersampling-Helfer in Anspruch, kehrt sich das Bild wieder um, weil auch jetzt wieder die eigentlich potente CPU leicht limitiert. Aber man kann auch hier festhalten, dass die neue GeForce RTX 4090 das Maß aller Dinge ist, wenn man alles im Verhältnis zur erzielten Gaming-Performance setzt, denn selbst die übertaktete MSI RTX 4090 SUPRIM LIQUID X ist noch zurückhaltender als die alte RTX 3090 FE.
Leistungsaufnahme im Werkszustand als Zusammenfassung
Ja, ich habe zwar auch mal Furmark bei knapp 525Watt und maximal gesetztem Power Target laufen lassen, aber das ist im Grunde genommen sinnlos und rein für die Galerie. Aber ich habe auch hier kurz die Lastspitzen überprüft und nichts gefunden, was den ganzen anderen Messungen und Aussagen widersprechen würde. Was aus meiner Sicht ein echter Rückschritt ist, ist die sehr hohe Leistungsaufnahme im Idle, die selten die 37 Watt unterschreitet, selbst wenn die GPU stark heruntertaktet. Die paar Watt für die Pumpe sind eher unkritisch, so dass ich den hohen Wert eher auf das mangelnde Heruntertakten des PCIe-Slots im Idle schieben würde. Da muss AMD noch nachlegen.
Wir sehen anhand der BIOS Limits, dass die Karte mit einem voreingestellten Power Limit von 480 Watt im Gaming-Mode zum Kunden kommt, wobei sich das Limit auf 530 Watt anheben lässt. Dazu komme ich gleich noch.
Lastverteilung zwischen PCIe-Slot und externem 12VHPWR-Anschluss
MSI hat alle 13 Phasen bzw. die angesteuerten 26 Regelkreise mit dem 12VHPWR verbunden, was so auch einen Sinn ergibt. Die PCI-SIG sagt in der PCIe 5.0 Spezifikation, das die Karte in der Summe aller 12V-Anschlüsse maximal 600 Watt an Leistung aufnehmen darf. Das wird zwar im Extremfall nie erreicht, ließe aber im Rahmen der zulässigen Toleranzen auch in dieser Auslegung immer noch viele Reserven. Statt der maximal möglichen 5.5 A sind es in den Messungen selbst im Extremfall nur 1.7 A, also ca. 20.4 Watt. Hier sollte die Karte diverse Kleinspannungen generieren, die sich als Last auch beim Übertakten kaum ändern.
Die Hauptlast geht also fast ausschließlich über den 12+4 Pin Anschluss (12VHPWR), der im Betrieb mit dem 4-poligen Adapter (4x 6+2) an der Karte nach ca. 1 Stunde Volllast bis zu 68 °C heiß wurde. Allerdings hat dann auch die Platine, wo der Anschluss verlötet ist, bereits eine Temperatur von über 56 °C erreicht. So richtig gefällt mit diese Lösung nicht, aber bei 480 bis 520 Watt ist man da noch im schmerzfreien Bereich.
- 1 - Einführung, technische Daten und Technologie
- 2 - Test System im igor'sLAB MIFCOM-PC
- 3 - Teardown: Platine und Kühler
- 4 - Gaming-Performance
- 5 - Leistungsaufnahme und Lastverteilung
- 6 - Lastspitzen, Kappung und Netzteilempfehlung
- 7 - Temperaturen, Taktraten, Lüfter und Lautstärke
- 8 - Zusammenfassung und Fazit
93 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Urgestein
Urgestein
1
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Mitglied
Urgestein
Urgestein
1
Urgestein
Veteran
Mitglied
Mitglied
Mitglied
1
Mitglied
Veteran
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →