Leistungsaufnahme und Effizienz in Full-HD (1920 x 1080 Pixel)
Jetzt sehen wir auch, warum die Powercolor RX 6700XT Hellhound 12 GB einen Tick langsamer ist als die Referenz von AMD. Die Leistungsaufnahme liegt nämlich signifikant niedriger!
Da die Karte in Full-HD oft genug auch schon ins CPU-Limit rennt, liegt die Effizienz beider Karten in etwa gleichauf. Was jedoch passiert, wenn die GPU deutlich höher gefordert ist, das sehen wir gleich.
Leistungsaufnahme und Effizienz in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Während die Powercolor RX 6700XT Hellhound 12 GB restriktiv gedrosselt bleibt und sich immer noch mit deutlich unter 200 Watt begnügt, reicht der Mehrtakt der Referenzkarte aus, um fast 20 Watt mehr an Leistung aufzunehmen. Für 5 Prozentpunkte mehr Performance sind fast 20 Prozentpunkte mehr an Leistungsaufnahme einfach nur sinnlos. So gesehen, hat Powercolor die Karte elegant eingebremst, um sie einigermaßen im Rahmen des Erträglichen zu halten.
Betrachtet man nun die Effizienz, dann sieht man die Karte deutlich VOR der Referenz von AMD und auf dem gleichen Niveau wie die RX 6800XT. An die im Vergleich zur RX 6700XT etwas schnellere RX 6800 kommt man aber auch nicht heran. Da liegen noch Welten dazwischen.
Doch Gaming allein ist nicht alles und wie wollen in den nachfolgenden Kapiteln auch auf die anderen Lastszenarien, die Spannungen, die Lastspitzen und die Netzteilempfehlung eingehen.
- 1 - Einführung und technische Details
- 2 - Testsystem und Methodik
- 3 - Gaming Performance
- 4 - Effizienz und Leistungsaufnahme beim Gaming
- 5 - Leistungsaufnahme, Spannungen und Normeinhaltung
- 6 - Lastspitzen und Netzteil-Empfehlung
- 7 - Taktraten und Temperaturen
- 8 - Lüfter und Geräuschemission ('Lautstärke')
- 9 - Übersicht, Zusammenfassung und Fazit
45 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Moderator
Veteran
Urgestein
Urgestein
Urgestein
Urgestein
1
Veteran
Urgestein
Mitglied
Mitglied
Mitglied
Urgestein
Urgestein
Veteran
Urgestein
Veteran
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →