Измерения фактической пропускной выхадой в сравнении
До и после теста в моем случае также называется 2x Фриц! WLAN Повторитер 1750E против 2x Фриц! Wi-Fi Ретранслятор 2400. Чудо через одну антенну больше я не надеялся ни на что, но результат был тогда гораздо лучше, чем ожидалось. Во-первых, рассмотрим оригинальный вариант с двумя 1750E как "мост" между этажами (где нижний ретранслятор не был непосредственно подключен к маршрутизатору через Ethernet). Измеренные значения с iPerf и одним потоком показывают очень ясно, почему я должен был положить руку на здесь снова:
Это не выглядит лучше в 5 поток тест, тем более, что поток (воспроизводимый) был чрезвычайно приоритеты.
После установки новых ретрансляторов 4×4 появляется совершенно другая картина. Начнем с одного потока и посмотрим, что передача гораздо более постоянна. В среднем здесь достижимо более 2,5 раз:
5 потоков также дают немного более сбалансированную картину. это еще не идеально, но это весьма полезно.
Практический тест с загрузкой Steam дал среднюю скорость почти 30 МБ/с. Вы можете жить с этим, а не с озорной 11,5 МБ / с в старой установки. Как я уже сказал, время почти третье, и вещи становятся возможными, которые ранее принадлежали больше к сфере невозможности. Проверьте!
С графическим интерфейсом JPerf (загрузка) вы можете проверить свою собственную сеть отлично с помощью IPerf. Теоретические скорости передачи и достижения максимальных значений из спецификаций производителя редко достижимы на практике. Фактическая скорость передачи зависит от многих факторов в окружающей среде. Некоторые вещи могут зависеть от себя (местоположение, выбор оборудования), в то время как другие, к сожалению, не (комнаты). |
Сводка
С Фитцом! WLAN Repeater сделал AVM реальным дополнением к портфолио, так как был реальный разрыв в ассортименте предлагаемых продуктов. Хотя многие Фриц! уже поддерживают 4×4 коробки, это было в случае с ретрансляторами (или точки доступа) невозможны (максимум 3×3 или 2×2). После нескольких обновлений, сетка теперь очень весело и преобразование было больше, чем стоит. В самом деле, в три раза быстрее, чем раньше объявление, даже если вы в конечном итоге только одна треть реальной кабельной сети.
Но лучше, чем раньше, и прежде всего задачи, которые влечет за собой такое пространственное разделение отдельных функциональных областей, наконец, суверенны и безопасно разрешимы. Это само по себе, безусловно, стоит преобразования. Я все еще жду тестовых образцов новой сети "кольцевой провода", где выполнение окон больше не должно быть проблемой. "До" 1 Гбит /с, конечно, будет немного удар снова, но мне придется подождать и посмотреть, если и что будет дальше.
Kommentieren