Охлаждение производительности и объем потока
Теперь давайте бросить 300 Вт тепла отходов для видеокарты в кольцо и смотреть, что именно происходит сейчас. На этот раз я иду другим путем и оставить обход B полностью закрытым. Красная кривая показывает объем потока в цепи с испытательным объектом, и теперь я настраиваю соответствующий объем потока на основе измерительного прибора на соответствующий выход, частичные и конечные значения между 0,5 л/м (30 л/ч) и 3 л/м (180 л/ч) и таким образом делаю вид, что потерь нет, потому что я могу легко компенсировать их в клапане.
Из температуры видно, что кривая повышения температуры ниже приблизительно. 1 л/м (60 л/ч) значительно повышается, в то время как увеличение до этого уровня было довольно умеренным. Здесь тоже энтузиасты низкого потока должны быть довольно смелыми, потому что все под 1,5 л/м (60 л/ч) выполняет немного пограничной линии. Поэтому те, кто планирует такие системы, должны очень внимательно посмотреть на используемые охлаждающие блоки и потери давления, в противном случае они должны мучить насос, который всегда за счет рабочего шума.
Охладители процессора могут быть протестированы с помощью того же метода, так что с этой точки зрения, это ничем не отличается. Также не отклоняется строительство охладителей процессора и GPU в серии. Тем не менее, мы также видим большие различия в производительности охлаждения от кривой блока Графического процессора. Я нагреваю Core i9-7980 XE с 250 Вт (контролируется через BIOS), а затем оценить температуру пакета (Tpackage). Производительность остается одинаково сбалансированной, как и в том, что касается потока громкости.
Все от приблизительно. 2.25 л/м (135 л/ч) вверх, то остается той же, температура больше не может извлечь выгоду из более высокого объема потока. От кал 1 л/м (60 л/ч) кривая температуры поднимается немного дальше, но это настоящие арахисы по сравнению с GPU. Так что очень приятно видеть, что хороший блок воды процессора гораздо меньше зависит от объема потока, чем гораздо более сложный блок воды GPU с вложенным интерьером.
Тестирование других компонентов
Оценка радиаторов в этой установке сначала сводится к потере давления, а затем расширяется за счет производительности охлаждения, т.е. значения, определяющего фактическую мощность перевозимых отходов тепла в окружающую среду. Здесь я все еще ищу практическую структуру, которая позволяет последовательной, а затем и воспроизводимые результаты так часто, как хотелось бы. Я должен проверить и планировать немного дольше и попросить вашего понимания.
Резюме и заключение
Мы видели, что процессор и GPU блоки воды часто имеют различные правила. В то время как системы с низким потоком вряд ли являются реальным препятствием для хороших охладителей процессора, температура блоков воды GPU, в частности, значительно страдает из-за потери давления и слишком низкого объема потоков. Даже если я смог только испытать 3 блока GPU внутренне, они все имеют такую же тенденцию и выполняют подобно плох даже когда поток тома уменьшает.
С этой точки зрения, энтузиаст может быть почти отчаиваться от реального низкого потока системы, если он также хочет, чтобы охладить видеокарту с. Но, возможно, я все еще найти Блок воды GPU, которые могут сделать именно это, даже если он не может быть победителем в высоком потоке тест. Но это показывает мне еще раз, что вы не можете проверить достаточно, чтобы действительно отдать должное каждому продукту. Тем не менее, я не буду спасать себя эти несколько шагов с предстоящими продуктами и, возможно, также проверить несколько старых объектов испытания снова.
Kommentieren