Roundup mit 5 Phasenwechsel-Pads im Test: Honeywell PTM7950, PTM7950SP vs. OEM PCM5000, PCM8500 und Thermalright Heilos

1 - Produktvorstellung und technische Daten 2 - Testmethoden und Equipment 3 - Wärmewiderstand 4 - Effektive Wärmeleitfähigkeit und Kühlungssimulationen 5 - Materialanalyse 6 - Zusammenfassung und Fazit

1. Platz Honeywell PTM7950

Dieses Pad ist der heutige Testsieger. Wobei immer die Schwierigkeit darin besteht, wirklich ein Original zu finden. Dieses PTM ist deutlich länger haltbar als die meisten Pasten am Markt, aber auch nicht unfehlbar. Nach mehreren Tausend Zyklen wird das PTM eher bröselig und rissig, allerdings ist das umgerechnet auf die normale Anwendungszeit eines Consumers fast schon zu vernachlässigen, weil man das erst nach einigen Jahren erreichen könnte. Das Pad gibt es ausschließlich in 0,25 mm Stärke, während viele Nachahmer auf 0,2 mm setzen. Das ist dann allerdings KEIN originales PTM7950.

2. Platz: PCM8500 OEM

Das OEM Pad kommt nicht ganz an das PTM7950 heran, ist aber unterhalb von 200 µm eine sehr gute Alternative. Ich gehe mal davon aus, dass so einige der “PTM7950” mit 0,2 mm Stärke in den einschlägigen Online-Plattformen so etwas Ähnliches sind. Die Performance passt und wenn der Preis stimmt, kann man das wirklich machen. Es muss also nicht immer “Honeywell” sein (was es meistens auch nicht ist), selbst wenn es drauf steht. Zum Burn-In und den Unterschieden hatte ich ja bereits einen Test (Verlinkung auf der ersten Seite) und beide Pads auch sehr detailliert miteinander verglichen. Womit nun auch klar ist, welches das zweite Pad in diesem älteren Test war.

3. Platz: Thermalright Heilos

Ja, man verkauft hier eine Art Original (das sich sogar über den Code prüfen lässt), aber auch Thermalright kauft ja am Ende nur zu. Man erhält ein PTM-Pad, welches sich leistungsmäßig zwischen den OEM Pads PCM5000 und PCM8500 einordnet und dabei von der Performance eher in Richtung des heutigen Verlierers tendiert. Ja, es funktioniert, aber man muss schon sicher sein, dass man Schichtstärken von unterhalb von 175 µm, besser 150 µm ermöglichen kann, sonst hat das Pad zu wenig Kontakt für einen sauberen Burn-In. Man kann das Pad verwenden und unter 50 µm wird man durchaus damit hinkommen, aber wirklich toll ist es leider nicht.

4. Platz: Honeywell PTM7950SP

Es ist quasi die Paste zum Pad aber bei weitem nicht performant wie das Pad. Aber man kann sie notfalls durchaus verwenden, wenn der IHS der CPU stark gebogen ist.  Bei mir reicht es aber heute nur zum vorletzten Platz, auch wenn es anhand des Wärmewiderstandes eigentlich sogar der letzte Platz gewesen wäre. Die Paste rettet sich allerdings durch eine universellere Einsetzbarkeit und stressfreiere Applikation, denn der Verlierer des Tages ist viel zu bröselig.

Warnung! Ich warne aber dringend vor der Idee, diese Paste als Putty-Ersatz auf VRM oder Speichermodulen zu verwenden, denn die klebt im festen Zustand schon recht ordentlich. Wer dann den Kühler abnimmt, hat verloren und wird mit etwas Pech die Bauteile gleich mit von der Platine reißen. Also bitte nicht machen!

5. Platz: PCM5000 OEM

Dieses Pad tut zwar, was es soll, aber das kann es nicht besonders gut. Man erkennt es an der eher dunklen Farbe und sehr spröden Konsistenz. Man kann es auch ohne Mikroskop mit einer einfachen Lupe erkennen, denn diese Schlieren und dunkle Einsprengsel findet man so auf keinem anderen der getesteten Pads. Das PCM5000 kostet weniger als die Hälfte des PCM8500 und das merkt man leider auch. Wem ein dunklere, bröseliges Pad in die Finger gerät, sollte gewarnt sein.

Zusammenfassung und Fazit

Ich möchte mich nicht zum Richter über Nachahmer-Produkte erheben, aber was gut ist, wird leider umso mehr kopiert. Das PTM7950 ist der Testsieger, aber er ist es nur im Original. Genau aus diesem Grund werde ich weitere Produkte aus vertrauenswürdigeren Quellen testen,  wo man auch sicher gehen kann, was man eigentlich bekommt. In diesem Zusammenhang verweise ich auch auf den Forenthread mit dem User-Test, denn hier sollte es ja in absehbarer Zeit auch zu den ersten Ergebnissen der Leser kommen.

Das PCM8500 als OEM-Ware ist eine sehr positive Überraschung, denn es kommt dem PTM7950 schon recht nah. Was hier etwas stört ist der höhere Druck, den man für dünne Schichtstärken benötigt. Und mir fällt gerade auch keine seriöse Quelle ein, wo man es gelabelt und mit Herkunftsgarantie herbekäme. Das Thermalright Helios ist aus meiner Sicht übrigens eine Enttäuschung, denn es ist schlechter als aufgedruckt. Ja, man kann es benutzen und wird sicher auch brauchbare Ergebnisse erzielen können, aber das Optimum sieht leider anders aus.

Vom PCM5000 kann ich nur abraten, das dunkle Pad ist nichts, was man sich antun sollte. Die PTM-Paste 7950SP von Honeywell ist auch nicht das, was ich unbedingt bevorzugen würde. Kann man in schwierigen Fällen machen, aber da ist eine gute Paste deutlich besser und sinnvoller. Ich werde jetzt versuchen, im Nachgang noch die von seriösen Anbieter erhältlichen PTM-Pads nachzutesten (Thermal Grizzly, Gelid, X-Apply usw.) aber das wird noch zumindest etwas Zeit brauchen. Aber ich habe in der kommenden Datenbank bereits eine eigene Rubrik für die PTM vorgesehen. Dann werden Pasten, PTM, Putty und Sheets extra und getrennt suchbar und vergleichbar sein. Ich bin aktuell bei Testobjekt 26 und werden sicher noch 10 bis 15 Pasten testen, bevor ich mit der Datenbank online gehen kann. Sonst wäre es ja sinnlos.

Ich verweise aber auch an dieser Stelle noch einmal auf meine Bitte nach weiteren Pasten, Pads und Putties, denn die Auswahl und der Vorrat können nie groß genug sein. Allerdings sind diese Dinge bitte vorher per PN abzusprechen, um Doubletten zu vermeiden!