Gaming • Grafikkarten • Testberichte • VGA

Sapphire Radeon RX 7900GRE Pure 16GB im Test – Ein leiser, weißer, heißer Hase?

17. April 2024 05:50
Igor Wallossek

Sapphire hatte bereits kurz nach dem Launch der GRE in Deutschland eine weiße Radeon RX 7900GRE Pure 16GB am Start, die ich heute noch einmal genauer testen werde. Nachdem sich sowohl die Verfügbarkeit, die Preise und die Treiber etwas stabilisiert haben, war der heutige Test quasi ein Muss. Denn Erstens fehlt dieser GRE-Karte das Trinker-Gen, so wie es noch bei der Nitro+ der Fall war und zweitens ist sie so schön weiß und passt damit in die gerade im Trend liegenden White-Builds. Also stellen wir den Stromzähler noch einmal auf null und beginnen von vorn. Und ja, es war ja auch der Wunsch vieler Leser, nicht nur die überpowerte Karte allein im Raum stehen zu lassen, sondern nach Alternativen zu suchen,

Genau deshalb nehme ich mir heute auch wieder ausreichend Zeit für die technischen Details und die genauere Untersuchung der Umsetzung der Pure genommen, denn Sapphire hat hier einerseits einen exzellenten und erstaunlich leichten Kühler abgeliefert, der außerdem wirklich extrem leise agiert, trotz der anfallenden Abwärme. Gebenchmarkt habe ich das Ganze natürlich auch, lasse aber paar Nuancen wie das extreme OC weg, weil wir dann recht schnell wieder in das alte und nicht so feine Trinkverhalten verfallen. Und das will ja keiner.  Der Preis liegt mittlerweile konstant und deutlich unter 600 Euro und auch nur noch rund 17 Euro über schwarzen Sapphire Radeon RX 7900GRE Pulse.

Die Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pulse 16 GB

Die Karte verfügt über 80 CUs (vier weniger als die XT) und noch 16 GByte GDDR6 (auch vier weniger als die XT). Angebunden ist alles an einem 256-Bit-Interface (statt 320 bei der XT). Das bedeutet, dass die Karte mit dem zusätzlich eingebremsten VRAM nur noch eine maximale Bandbreite von 576 GB/s besitzt und damit sogar deutlich unterhalb der RX 7800XT rangiert. Der Level 3 (Infinity) Cache schmilzt logischerweise auf 64 MB und ist damit gleich groß wie der Cache auf der RX 7800XT. Die von AMD als „Referenz“ kolportierte Gesamtleistungsaufnahme von 260 Watt (TBP) hält die Pure in etwas ein, im Gaming sind zwischen 255 und 270 Watt durchaus realistisch, je nach Auflösung und Spiel.

Die Karte wirkt zeitlos und angenehm, zumal auch die Proportionen wieder stimmen. Mit 32,2 cm Länge von der Außerkante der Slot-Blende bis zum gegenüberliegenden Ende der Kühlerabdeckung ist die Karte ebenfalls etwas länger als üblich. Die Höhe der eingesteckten Karte fällt mit den gemessenen 12 cm von der Oberkante des PCIe Slots bis hin zur Oberkante der Kühlerabdeckung auch etwas höher aus. Die Einbautiefe liegt mit 4,7 cm zuzüglich 0,7 cm für die Backplate im Rahmen eines ordentlichen 2,5-Slot-Designs. Gut, das kennen wir so, aber das Gewicht von 1118 Gramm ist bei dieser Größe wirklich erträglich.

Auf der Oberseite sehen wir primär wiederum die beiden 8-Pin (6+2) Buchsen für die externe Stromversorgung. Über irgendwelche Biegeradien bei den Stromversorgungsanschlüssen müssen wir auch diesmal bei AMD nicht diskutieren, das ist alles noch richtig schön oldschool. Der LED-beleuchtete Radeon-Schriftzug fehlt auch diesmal nicht und Sapphire hat sich als Firma auch samt Logo verewigt. Naja, die Karte ist etwas teurer als die Pulse, aber das unschuldige Weiß auf Lack und Kunststoff tröstet einen über den monetären Schmerz hinweg. Sapphire nutzt diesmal kein Dual-BIOS, aber so schlimm ist das gar nicht.

Dreht man die Karte jetzt ebenfalls mal nach hinten, dann sieht man eine massive Backplate wie bei der XTX und XT, allerdings fehlen der ARGB-Header sowie der BIOS-Switch.  Neu ist der LED-Switch für die manuelle Sonnenfinsternis.

Mit den beiden bekannten DisplayPort 2.1 Anschlüssen, einer HDMI 2.1 Buchse beenden wir die Nabelschau der Sapphire RX 7900 GRE Pure 16GB. Auf einen echtem USB Typ C Anschluss, wie noch bei den großen Karten, muss der Kunde auch diesmal wieder verzichten.

Übersicht der RDNA3-Karten – Technische Daten

Die RDNA3-Karten unterscheiden sich durchaus und das nicht nur äußerlich. Die Karte von Sapphire ähnelt der Referenz und ist eher eine echte Vernunftskarte. Aufgeblasene OC-Kandidaten sind in der Summe auch kaum schneller, nur eben deutlich durstiger. Wir werden später noch sehen, dass das Konzept auch aufgegangen ist.

Noch einmal der tabellarische Vergleich:

  Radeon RX
7900 XTX		 Radeon RX
7900 XT		 Radeon RX
7900 GRE		 Radeon RX
7800 XT		 Radeon RX
7700 XT		 Radeon RX
7600
Architecture RDNA 3 RDNA 3 RDNA 3 RDNA 3 RDNA 3 RDNA 3
Chip Name Navi 31 XTX Navi 31 XT Navi 31 XL Navi 32 XT Navi 32 XL Navi 33 XL
GPU Design Multi-Chiplet Multi-Chiplet Multi-Chiplet Multi-Chiplet Multi-Chiplet Monolith
Process Node TSMC N5
TSMC N6		 TSMC N5
TSMC N6		 TSMC N5
TSMC N6		 TSMC N5
TSMC N6		 TSMC N5
TSMC N6		 TSMC N6
Compute Units 96 84 80 60 54 32
Shader Units 6.144 5.376 5.120 3.840 3.456 2.048
RT Accelerators
 96 84 80 60 54 32
AI Accelerators 192 158 160 120 108 64
Memory 24GB
GDDR6
20 GT/s		 20 GB
GDDR6
20 GT/s		 16GB
GDDR6
18 GT/s		 16GB
GDDR6
19,5 GT/s		 12GB
GDDR6
18 GT/s		 8GB
GDDR6
18 GT/s
Interface 384 Bit 320 Bit 256 Bit 256 Bit 192-Bit 128 Bit
TBP 355 W 315 W 260 W 263 W 245 W 165 W
MSRP 999 USD 899 USD 599 USD 499 USD 449 USD 269 USD

Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pure, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11325-03-20G / 11325-03-21G)

MindfactoryZentrallager: 5 Stück lagernd, Lieferung 1-3 WerktageFiliale Wilhelmshaven: 5 Stück lagerndStand: 30.04.24 12:55575,99 €*Stand: 30.04.24 12:56
Cyberport.deSofort verfügbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage576,00 €*Stand: 30.04.24 12:49
computeruniverse.netSofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage589,95 €*Stand: 30.04.24 12:49
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Sapphire Pulse Radeon RX 7900 GRE, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11325-04-20G / 11325-04-21G)

MindfactoryZentrallager: 5 Stück lagernd, Lieferung 1-3 WerktageFiliale Wilhelmshaven: 5 Stück lagerndStand: 30.04.24 12:55575,99 €*Stand: 30.04.24 12:56
CLS-Computer.delagernd, Lieferzeit 1-2 Werktage576,00 €*Stand: 21.03.24 11:19
computeruniverse.netLieferzeit 5-7 Werktage579,99 €*Stand: 30.04.24 12:49
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Sapphire Pulse Radeon RX 7900 GRE, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11325-04-20G / 11325-04-21G)

MindfactoryZentrallager: 5 Stück lagernd, Lieferung 1-3 WerktageFiliale Wilhelmshaven: 5 Stück lagerndStand: 30.04.24 12:55575,99 €*Stand: 30.04.24 12:56
CLS-Computer.delagernd, Lieferzeit 1-2 Werktage576,00 €*Stand: 21.03.24 11:19
computeruniverse.netLieferzeit 5-7 Werktage579,99 €*Stand: 30.04.24 12:49
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

Pages:

50 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

Wurmspalter

Veteran

106 Kommentare 55 Likes
#1 Apr 17, 2024

Danke für den Test . Alles wie erwartet . Habe nach dem ersten Review mich trotzdem für die GRE entschieden . Hatte gehofft mit UV bei der relativ hohen Anzahl von Shadereinheiten mehr Vorsprung zur 7800 XT zu erhalten . Aber es ist recht trikki . Zum Glück kam dann ja der Vram Treiber - Move von AMD . Also passt es für mich . Aber die weiße Sapphire sieht schon chic aus .

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,208 Kommentare 18,862 Likes
#2 Apr 17, 2024

Man muss halt frickeln und die abgeschlossenen Treiber verhindern leider den Einsatz des MPT. Damit hat sich AMD keinen Gefallen getan, aber es haben sich mal wieder die falschen Leute durchgesetzt. Wie immer. :(

Antwort 5 Likes

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#3 Apr 17, 2024

Jo, die Leute, die die GRE mit zu niedrigem Vramtakt = Bug? laufen lassen ab Werk.
wie bei der 7800xt !

ne ganze Menge Kritikpunkte würden easy entfallen, wenn die GRE genauso wie die 7800xt mit Vram 2514ST laufen würde
(minFps+Effizienz)

Dann würden auch 15W weniger dicke reichen. (245W statt 260W ala 7800xt)

In 1440p, wo der Vramtakt noch nicht so limitiert passts schon ganz gut.

Antwort 1 Like

P
Pheenox

Mitglied

88 Kommentare 35 Likes
#4 Apr 17, 2024

Vielen Dank für diesen wie immer kurz und prägnanten Test. Ich mag Deine Art zu schreiben, das hat immer dieses leichte Augenzwingern gegenüber einer nüchternen Berichterstattung. :)

Ich hab einen Wunsch. In den Performancetabellen sieht man immer die aktuellen Modelle. Diese Performance ist aber leider nicht genau einzuordnen wenn man Besitzer einer RDNA2/Ampere Karte ist.
Igor, hast Du vor eine Art "Performancetabelle" zu integrieren um Besitzern älterer Modelle eine bessere Übersicht zu gewähren, wie genau sich bspw. eine 7900GRE gegenüber einer 6750XT schlägt?

Antwort 4 Likes

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#5 Apr 17, 2024

die 6750xt=250W TBP ist outdatet, je nach Game kanns seeehr deutlich sein
die Effizienz kannste Dir dann ganz leicht selbst ausrechnen, bei annähernd gleichem Stromverbrauch

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#6 Apr 17, 2024

oder

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#7 Apr 17, 2024

View image at the forums

z.Vgl. die GRE@stock und die 6750 im TS, ... siehe Anhang

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#8 Apr 17, 2024

Für seine kleine CPU+Ram kann er auch noch ganz gut OCen, andere CPU´s hätten evtl. mit seinem GPU-Setting höhere Scores.
sieht zumindestens in der HoF so aus, als ob auch CPU+RAM ne Rolle spielen beim GrafikScore = da ist halt der gesamte PC wichtig
siehe Anhang

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

932 Kommentare 723 Likes
#9 Apr 17, 2024

Danke Igor, dass Du Dir immer wieder soviel Mühe gibst, so dass ich am Ende des Tages doch zu Nvidia tendiere. In diesem Fall zur RTX 4070 Super. Aber immerhin ist es ein schlohweißer Schneehase. Wers mag...;) 🤷‍♂️

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#10 Apr 17, 2024

poste mal bitte, wieviel OCen im TS geht, ... die Ti müsstest Du ja easy catchen können

Viel Erfolg!

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

932 Kommentare 723 Likes
#11 Apr 17, 2024

Die 4070 Ti geht natürlich auch. Ging aber auch um den Preis.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#12 Apr 17, 2024

Ich meine, preiswerter die Super kaufen und durch OCen dieselbe Performance wie die Ti@stock schaffen.

Antwort 1 Like

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes
#13 Apr 17, 2024

Naja, wenn man überlegt das man bei diesem Chipsatz für unter 600 Euro eine Leistung erhält, die über 3090er Niveau liegt, passt Sie doch ganz gut in die Welt. Ein Grund mehr, sich zu ärgern, das AMD sich aus dem High-End Segment zurückziehen will.

Antwort 1 Like

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#14 Apr 17, 2024

N48 wird noch ein bisschen besser+preiswerter als die GRE, ... may be nahe an der 7900xt.
(für 500€ ?)

Für das Hochpreissegement 600...999€ muss man halt auf RDNA5 warten, ... Ende 25?
oder ab Frühjahr 25 dann schauen wie die 5070(Ti) so bei P/L liegt

zu Enthusiasten >1k sage ich NIX
das ist Hobby

Generell fand ich den Preissprung von der 1080Ti zur 2080Ti schon groß, dito 6900UVP.
dagegen ist der aktuelle Preis der 7900xtx schon akzeptabel für 24GB und den fetten Vaporchamberkühler

Interessant wirds, wie sich die 5070Ti auf den Preis der 7900xtx auswirkt.
könnte in 25Q2 <800€ rutschen
Insofern ist meist die Koexistenz von 2 Gens bei AMD/NV ne Schnäppchengelegenheit.

Antwort 3 Likes

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes
#15 Apr 17, 2024

Sagen wir mal so, bei Preisen über ein 1K sag ich noch nix. Aber wenn die kolportierten Preisvorstellungen von NVIDIA zum Release der 5090/5080 stimmen sollten, werden sicher Viele neu Nachdenken. In meiner Community der High-End Karten Besitzer kippt gerade diesbezüglich Stimmung ziemlich. Der Versuch, es preislich völlig zu überziehen aufgrund der Mischung aus Erfahrung, Alleinstellung und geringer Verfügbarkeit ist ja durchaus im Bereich des Möglichen.

Wobei man mit den dann "alten" Karten bei 4K ja nicht zwingend in Panik verfallen muss und 8 K sehe ich bei mir trotz allem Fanatismus beim besten willen nicht.

Schauen wir mal.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,522 Kommentare 549 Likes
#16 Apr 17, 2024

@Igor Wallossek in der zusammenfassungt wird die Karte in einer Überschrift noch als Nitro+ bezeichnet

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,208 Kommentare 18,862 Likes
#17 Apr 17, 2024

Jetzt nicht mehr, Danke! :D

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

932 Kommentare 723 Likes
#18 Apr 17, 2024

Und Intel nicht vergessen. Hoffentlich kommt da noch was.

Antwort 2 Likes

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 871 Likes
#19 Apr 17, 2024

Jo, Intel vs. N48 wird spannend!
P/L

bei den Treibern würde ich Intel auch nicht vorschnell in den Sack hauen, man arbeitet inzwischen gut (x)
Hauptsache man bekommt den Verbrauch in den Griff.

(x) XeSS 1.3 kann man auch auf ner RDNA2 ganz gut testen, ... passt
(habs mal in CP2077 reinkopiert und auf meiner 6800 laufen lassen)

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

View All Posts

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung